印度議會小組指責中國“外交不對等”，站得住腳嗎？

【文/觀察者網 陳睿】

近日，印度議會小組發表了一份長達59頁的報告，詳盡分析了當前中印關係中存在的問題，聲稱中國對印度“外交不對等”。

觀察者網採訪到了復旦大學國際問題研究員、南亞研究中心副主任林民旺，他表示，印度議會小組的指責是完全站不住腳的，印度之前的行為也並沒有尊重中國的主權。

比如，2014年5月莫迪就職時邀請洛桑森根參加就職儀式；2017年印度總統在總統府對達賴的接見，這是1959年達賴逃到印度後，史無前例的惡劣事件；印度還將美國駐印大使帶到達旺，這是中印邊界的爭議之地；印方還讓日本外相表態，藏南屬於印度，這其實都是印度單方面先擴大爭議。

他指出，相反，中國這幾年對印度還是相對友好的。只是有些時候印度做得太過，中國肯定也要表現出反對的姿態。

印度斯坦時報報道截圖

據《印度斯坦時報》19日報道，印度議會外交事務常設委員會發表報告批評稱，“中國政府沒有在雙邊關係中採取與印度政府對等的姿態處理問題。”報告認為，印度在台灣、西藏等問題的處理上，顯得“非常謹慎”；而反觀中國政府，在處理所謂“阿魯納恰爾邦”（中國藏南地區）和中巴走廊等關乎“印度主權”的問題上並沒有給予印度“對等的尊重”。

兩個亞洲大國都嘗試修復去年因中印軍隊洞朗對峙破損的雙邊關係。今年四月，印度總理莫迪訪華，與中國國家主席習近平在武漢進行“非正式”會晤，雙方試圖使雙邊關係正常化。隨後，應印度外長斯瓦拉傑邀請，國務委員兼外交部長王毅將於12月21日至24日訪問印度，希望建立新的雙邊合作的高層機制。

儘管雙方在修復外交關係，但該委員會主席、印度知名資深政客沙希•塔魯爾在報告中建議，印度政府不宜繼續對中國實行“傳統的恭敬外交政策”，必須採取“靈活的方式，考慮利用包括印台關係等在內的一切選項”。

委員會主席、印度知名資深政客沙希•塔魯爾

報告補充道，雖然近些年印度和台灣地區經貿往來不斷增強，但印度並沒有給予台灣“外交承認”。同時也默許了中國政府的要求，稱台灣為“中國台北”。

但除此以外，印度多次拒絕了中方關於合作建設中巴走廊的提議，一個關鍵點就是這穿過了巴屬克什米爾地區。中國駐印度大使羅照輝在新德里談道，中方願與印方加強合作，就“一帶一路”事項和印方進行磋商。

林民旺曾對此解釋説，從政治正確上説，印度是不可能支持“一帶一路”倡議的。克什米爾的爭端是印度跟巴基斯坦建國以來就一直爭論不休的領土。

他表示，對印度而言，從某種意義上來講，中巴經濟走廊是中國在支持巴基斯坦的主權聲張，固化了巴基斯坦對克什米爾的所謂“佔領”。另外一點就是，印度認為“一帶一路”有地緣政治的訴求，他認為我們是要搞一個以中國為中心的地緣政治的版圖。

“一帶一路”畢竟是經濟合作，中國並沒有拒絕印度的加入，也沒有設置苛刻的條件。他最後補充道，原本我們是希望多邊合作，比如説孟中印緬四家一起，或是中尼印三家一起。印度願意一起做，我們當然也願意和歡迎。但既然印度現在是這樣一個不配合的態度，那我們也就只好不和他玩了。

印度議會小組的報告還提到，中國現今的經濟體量已經是印度的五倍，雙方在經濟、軍事和政治等多方面存在差異。因為這種不對稱，印度不得不避免在同中國的外交關係上表現出對抗性的姿態。

“印度整體外交政策的成功與否，取決於能否巧妙地調動和運用這些雙邊關係中的要素。”美國智庫布魯金斯印度問題研究員康斯坦迪諾•澤維爾表示，該委員會報告也反映出印度國內對華長期戰略的爭論不斷上升。

澤維爾最後補充道，“儘管莫迪武漢之行讓雙方關係走向正常化，但印度對華信任度正在下降。”

林民旺對此表示，實際上，中國對印度的信任度也在下降。現在到了雙方都有必要重新審視彼此關係的時候了。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。