諾亞·史密斯：習慣吧，美國，我們已不再是老大-諾阿·史密斯

【翻譯/觀察者網馬力】在20年裏發生的變化是巨大的。1997年，中國的GDP規模僅佔美國的11%，2017年，這個比例已經提高到了63%。不過由於中國物價相對較低，這個比例還是誇大了兩國生活水平之間的差異。按照購買力平價標準計算，中國在2013年左右即已成為全球最大經濟體。

美國紐約州立大學石溪分校金融系助理教授諾亞·史密斯12月18日在彭博商業新聞網刊發評論文章：《習慣吧，美國，我們已不再是老大》（圖中曲線展示了從1960年到2017年按照市場匯率計算中國GDP規模佔美國GDP規模的比例）

那麼到底哪個國家的經濟規模實際上更大呢？事實可能介於這兩個數字之間。如果中國能夠廢除其資本管制政策並開放人民幣對外幣的自由兑換，那麼人民幣很可能會升值，中國按照市場匯率計算的GDP規模，也將接近其按照購買力平價標準計算的GDP規模。換句話説，現在中美兩國的經濟規模實際上已經不相上下了。

由於中國人口是美國的4倍，中國的增長空間要比美國的大得多。中國已經擁有了全球規模最大的製造業，而且中國也已經是全球最大的出口國。換句話説，即便中國現在還不是全球最大經濟體，那麼很快也將是了。這件事情意味着什麼呢？中國即將獲得全球經濟主導地位這件事，對全世界和美國來説會產生哪些具影響呢？

中國成為全球最大經濟體的最顯著影響是，中國將成為經濟學家們所説的“集聚效應”（agglomeration effects，指吸引經濟活動向某一地區靠近的向心力以及各種產業和經濟活動在空間上的集中所產生的經濟效果，是導致城市形成和不斷擴大的基本因素。最典型的產業集聚效應的例子當數美國硅谷，那裏聚集了幾十家全球IT行業巨頭和數量龐大的中小型高科技公司——觀察者網注）的最大受益者。企業有在同一地區聚集的傾向，因為一家公司的員工會成為另一家公司的客户。經濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）、藤田昌久（Masahisa Fujita）和安東尼·維納布爾斯（Anthony Venables）20年前已經證明，“集聚效應”能夠給經濟活動最密集的地區帶來巨大利益。

趨勢正越來越明顯，出現這種效應的國家是中國而不是美國。中國是各個行業的全球最大市場所在地，所以很多跨國公司都希望在中國設立自己的生產工廠和辦公室。相應地，這導致整個供應鏈向中國轉移，因為各家公司都希望把自己的生產基地設在距離上游供應商和下游客户不遠的地方。而另一種被稱為“集羣效應”（clustering effects）的現象加速了這一進程。這個效應體現在海量的製造業知識、技術和人才等在中國的一些城市裏集中。雖然中國對外國企業的態度會減緩這一進程，不過全球最大經濟體的引力是很難抵擋的。

這也意味着特朗普總統的對華貿易戰將是一個漫長而艱難的過程。要想迫使一家公司遷離中國，美國不得不把進口關税調整到很高的水平，因為加徵的關税不僅要抵消掉兩國之間勞動力成本的差異，還要抵消掉中國市場強大的吸引力、製造業在中國的集中度以及供應鏈在中國的穩定性。很多公司都聲稱準備撤離中國，可實際情況卻是另一番景象——例如福特汽車公司去年就已經宣佈將在中國生產下一代汽車。

中國成為全球最大經濟體的另一個影響是，美國在二戰結束後為管理全球經濟而建立的制度體系將變得越來越不重要、越來越失去效力。以世界銀行為例，這家以向貧窮國家發放貸款為主要業務的銀行發現自己已經被流向發展中國家的大量中國貸款邊緣化了。

這個由美國主導的制度體系中最重要的部分便是美元。幾十年來，美元一直扮演着世界儲備貨幣的角色，世界各國都把美元確定為自己的儲備貨幣，很多國家都發行以美元計價的債券，石油等大宗商品通常都以美元定價。一些人認為這會增加美國經濟所承受的壓力，因為對美元日益增長的需求會使美元變得更加昂貴，進而導致美國貿易赤字問題持續難解。

如果這一理論是正確的，那麼隨着中國經濟持續增長，美國應對資本流入的能力將出現下降，而資本流入對於維持美元的世界儲備貨幣地位非常重要。讓中國的人民幣承擔一部分全球儲備貨幣的職能是個不錯的方案，正如一個世紀前美元從英鎊手中接過這一職能一樣。不過，由於中國堅持其資本管制的政策，資金難以自由進出中國。這將阻止人民幣分擔或取代美元的世界儲備貨幣職能。不過隨着中國的經濟規模逐漸超過美國，國際貨幣體系將變得更加不穩定。

中國成為全球最大經濟體的影響最後體現在地緣政治領域。曾經為了進入美國市場而在軍事和政治上迎合美國的國家屆時將受到誘惑轉而迎合中國。對於距離中國市場很近的那些東亞國家來説，這種迎合中國的壓力尤為巨大。

當然，美國可以通過與其他東亞國家建立一個將中國排除在外的貿易集團來對抗或減緩這一過程。前總統奧巴馬就曾試圖通過“跨太平洋夥伴關係協定”（TPP）來實現這個目的，不過特朗普剛剛上任就將其扼殺於腹中。

因此，中國已經或即將成為全球最大經濟體這件事意義重大。它意味着美國將不再能夠依賴自身巨大的市場，來獲取投資或地緣政治意義上來自他國的效忠。除非中國在不久的將來犯下嚴重錯誤（比如禁止外國公司在華投資、用過度的政府管制來降低生產效率或突然發生內亂），否則中國將享受到其主要競爭對手曾經享受到的諸多好處。

（觀察者網馬力譯自2018年12月18日彭博商業新聞網BNN Bloomberg）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。