“時代力量”要來“太陽花學運”2.0？政治幻想罷了

歲末年初，位於台北的地區領導人辦公室門前“熱鬧非凡”。先是跨年夜正大門被抗議的台灣民眾潑了紅漆，最近又被民進黨的“友軍”“時代力量”民意代表盯上了。

為了抗議“勞基法”修正案，“時代力量”5位民意代表從5日起夜宿辦公室門前禁制區“絕食”抗議(後被媒體拍到有助理暗中送便當)。面對台北警方一度強制拆除帳篷，他們還用鐵鏈鎖住帳篷與警方進行對峙。7日凌晨在被警察驅離之後，五人又隨即到台大醫院“就診”。

此前，為阻止立法機構臨時會討論“勞基法”修正草案，“時代力量”民意代表徐永明還曾以鐵鏈反鎖立法部門會場大門，以阻止民進黨民意代表進入會場，上演了一出“自囚”的戲碼。

先佔領立法部門鬧場，再去行政部門門前抗議，接着等待被驅離，然後去醫院“就診”，最後召開記者會渲染悲情氣氛。這一氣呵成的“五部曲”讓人不禁想起四年前的“太陽花學運”。而成立於2015年的“時代力量”，正是這場運動的最大利益收割者之一。在第二年初的民意代表選舉中，“時代力量”一舉拿下5個席次，超越親民黨成為台灣地區第三大黨。

只不過，物是人非，“時代力量”這次想要復刻“太陽花學運”，卻因為得不到民眾的支持與聲援，在尷尬中自行解散。也難怪，民進黨民意代表邱議瑩曾經嘲諷徐永明，“你們太陽花已經大崩潰了!”

當然，對於“勞基法”修正案，“時代力量”這次之所以表現得比國民黨還激烈，目的並不是為了維護台灣勞工的利益。這從很多方面都可以得到例證，最典型的一個就是“時代力量”在“勞基法”修正案的起草階段就沒有起到制衡和監督作用。雖然“時代力量”口口聲聲表示反對民進黨版的“勞基法”，卻並未提出自己的版本，反而與民進黨“一個唱紅臉一個唱黑臉”，堪稱民進黨的“神助攻”。另外，對外聲稱為了勞工，卻並未得到任何勞工團體的支持，更是狠狠打了“時代力量”一巴掌。

考慮到今年年底島內即將舉行“九合一”選舉，“時代力量”計劃在島內各地提名54個人，很多候選人甚至還是從民進黨挖角而來。“時代力量”現如今的跳腳行為顯然是為了選舉。“時代力量”當然知道，自己最大的競爭對手不是國民黨而是曾經的政治“貴人”民進黨。特別是民進黨當局執政快兩年時間以來，除了破壞兩岸關係、政治清算以外毫無建樹，讓島內民眾大失所望，在島內的支持率也越來越低。在這一背景下，本來就被詬病為民進黨“附隨組織”的“時代力量”與民進黨進行政治切割不失為一個明智之舉。

不過，現實是在不到三年的時間裏，“時代力量”早就喪失了“太陽花”的光環，給台灣民眾留下“不知道到底主張什麼，只知道他們什麼都反對。只會作秀，不會做事”的印象。根據親綠的《天下雜誌》與台灣民意基金會所做的最新民調數據顯示，島內民眾對於“時代力量”的支持率僅剩下6%左右，已經遠遠落後於國、民兩黨，面臨被邊緣化、泡沫化的危機。

“太陽花學運”並沒有讓台灣變好的現實，也讓“時代力量”的基本盤——年輕人逐漸認清“太陽花學運”的本質是一場政治操作，並與“時代力量”漸行漸遠。去年年底的“罷免黃國昌”行動雖然最終以功敗垂成告終。但是，贊成罷免的票數是反對罷免的兩倍還要多，更表明“時代力量”的影響力大幅衰退已經成為事實。

“時代力量”急需改變在台灣民眾、尤其各自選區選民心目中的形象。通過這次鬧劇，也展現出其認為改變這種形象最快速的方法就是與執政者進行激烈對抗。畢竟，得益於“運動”，自然也會把“運動”當成神主牌。

但是，如果“時代力量”認為只有抗爭甚至復刻“太陽花學運”才能重新喚起凝聚力和支持度，顯然是一種政治幻想。畢竟，與民進黨撕破臉甚至直接向蔡英文“喊話”，雖然可以讓自己獲得政治曝光度。但是，這種曝光度並不能轉化成為實實在在的選票。特別是，從在島內當前的藍綠政治光譜來看，綠營小黨普遍存在成也民進黨，敗也民進黨的現象。沒了民進黨或明或暗的支持，“時代力量”能否避免邊緣化、泡沫化的命運，顯然還是一個未知數。

想要復刻“太陽花學運”2.0版卻遭遇滑鐵盧是一個很好的教訓，就看“時代力量”能否有所感悟。畢竟，有一點可以肯定，“時代力量”的危機是由自身的不作為和亂作為所造成。如果其依然固守深綠意識形態，並把政治表演和鬥爭當成自己夾縫中求生存的手段，終將難逃“曇花一現”的宿命。