兩名90後拒絕服兵役而受罰 事件背後值得深思

近日，一則關於兩名90後年輕人拒絕服兵役而受到處罰的新聞引起網民熱議。事情的關注點在於，兩名青年應徵入伍後因怕苦怕累,無正當理由強烈拒絕服兵役，經多次教育卻均無轉變，被部隊退回。後根據 《中華人民共和國兵役法》及各省市自治區徵兵工作條例等法律法規，兩人受到應有的處罰。

在處罰措施中，個人户籍“服役欄”備註“拒服兵役”永久字樣可謂警示教育作用深刻。因為，在個人户籍上標註“拒服兵役”意味着公開他的“黑歷史”，讓這段當逃兵的不光彩歷史永遠釘在人生履歷中。另外，對於違反兵役法的個人在工作、福利等方面給予處罰，教育、出入境等方面受到一定的限制，目的不僅是對個人形成警示作用，也在於維護兵役制度的嚴肅性，教育全社會適齡青年遵守法律法規和誠信守諾。

很多人都知道，“依法服兵役是每名公民應盡的光榮義務，保家衞國是每一個熱血男兒應盡的責任”。但是，有不少人卻不知道，害怕吃苦受累，逃避兵役則是違法行為，原本就應受到懲罰。

拒服兵役，其實在任何一個國家都會受到嚴厲的法律制裁，為民眾唾棄。例如韓國兵役法規定，逃避兵役者將面臨5年或5年以下有期徒刑。韓國歌手劉承俊以申請美國綠卡的方式逃避服兵役，引起舉國震怒，不僅政府下達“封殺令”拒絕其入境，而且民眾中也有高達90%的人不贊同其回國。德國、俄羅斯等國法律規定，對逃避和拒服兵役者都會處以監禁和經濟處罰。

可見，不只是中國，世界各國制定了嚴格的法律法規，保證公民依法服兵役和嚴厲處罰逃兵役的行為。這些措施具有一定的震懾性，告誡全社會不遵守責任義務、違法失信必然會受到懲罰。

許多人熱淚盈眶依依不捨的離開部隊，許多人夢想扛上鋼槍，卻苦於各種原因與軍裝無緣。在這一新聞報道下，網友紛紛跟帖，“由於身體原因，想當兵卻當不了”“要不是年齡限制，我真想投身軍營”，“太慫，這點苦都吃不了”。有幸得到這個機會，有的人卻不珍惜，看到了綠色方陣的威武卻忽略了其背後的艱辛，因為一己之私而逃避軍人職責。殊不知，“逃兵”這兩個字成為了一生的烙印。

在決定參軍報國、來到軍營的那一刻，這應該是一個經過深思熟慮的決定，這是一個承諾，而不是一句戲言。軍隊的榮譽、軍人的使命與自己息息相關，當忍受不了磨礪與鍛鍊，決定離開的時候，就意味着放棄承諾。在和平年代，這是對法律的褻瀆、對軍隊的不尊重和自己的不負責;在古代當逃兵要被殺頭;在戰爭年代，當逃兵意味着背棄信仰和忠誠，苟且偷生。

我國人口基數大，許多適齡青年踴躍報名參軍，因此每年兵員需求矛盾不突出。過去，我們對年輕人蔘軍多以獎勵、優撫的方式，而對於以各種理由逃避兵役的，處罰的不多，法律也沒有做到出現一例追究一例。

筆者認為，在向世界一流軍隊的發展建設中，我軍迫切需要大批有知識、有技能的高學歷、高素質兵員，為建設現代化的軍隊提供強大支撐。因此，在徵召新兵工作中，既要堅持獎勵和優撫，又要針對破壞《兵役法》的人員和現象，依照法律懲戒，警示全社會。兩手結合，都要過硬。除了兵役機關進一步加強國防法規宣傳外，政府各級教育部門也應加大將國防和兵役法規教育納入課堂的力度，讓更多年輕人知道這個“承諾”的嚴肅性。

天下興亡，匹夫有責。試想，一個僅會享受和平紅利的人如何做到有擔當，又怎能談得上堪當大任?青春是用來奮鬥和吃苦的，是用來練就健壯有力的身體、培養剛勁蓬勃的意志，而不是用來享受與消磨的。“男兒何不帶吳鈎，收取關山五十州。”參軍光榮，軍營是有志青年奮鬥的大舞台，軍旅青春是屬於年輕人的詩和遠方。(作者是國防大學國際防務學院副院長)