台大恐淪為蔡當局政鬥犧牲品 民進黨的台灣價值只分“藍綠”？

“台灣包袱鋪，有苦説不出。”大家好，我是學生時代曾經夢想當校長，畢業之後寫寫文章上上網的迷你“海賊”中二仔～

有人要問了，為什麼想當校長呢？這還需要解釋麼兄弟，上學那會兒你們怕老師還是怕家長？當然是怕老師啊，因為他們會請家長唄……在學校誰的權利最大？那自然是校長啊，因為他們能管着老師唄……最近聽聞，隔壁“灣灣”那邊的最高學府台灣大學也在選校長，結果貌似是一位名叫管中閔的仁兄脱穎而出，讓二仔心心念唸的“校長夢”又泡湯了（ps：請不要叫醒我～）……然而奇怪的是，雖然他成功當選，卻沒有在規定時間內接任，難道是出了什麼意外嗎？

據台灣“東森新聞雲”報道，由於前台灣大學校長楊泮池任期屆滿，宣佈不再續任，台大因此啓動校長遴選機制，並於1月5日針對5位校長候選人周美吟、陳弱水、陳銘憲、張慶瑞、管中閔進行投票，結果由管中閔勝出，遴選委員會也宣佈，下任台大校長由管中閔出任。那麼問題來了，既然已經成功當選，為何又不盡快履職呢？彆着急，咱們接着往下看……

在遴選結果出爐後，一連串的質疑如“暴風雨”般向管中閔席捲而來。據台灣《聯合報》報道，在管中閔當選台大新校長後不久，先是被爆出除了學校教職之外，他還兼任台灣大哥大獨立董事，遭人質疑身為台哥大副董的遴選委員蔡明興，“有利益投票的嫌疑”；而後，民進黨“立委”張廖萬堅稱管中閔與台灣暨南大學管理學院院長陳建良抄襲EMBA學生碩士論文。因此，多位民進黨“立委”要求，“教育部”應該要求台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業。

對此，台大校長遴選委員會表示，整個遴選過程都採用無記名投票的方式，“利益交換”的説法純屬臆測；另針對所謂“抄襲論文”一事，台大研究誠信辦公室於1月26日召開會議，經校方蒐集資料證實，該案並未涉及抄襲，因此不成立，台當局“教育部”應儘快通過其校長聘任。而台“教育部”27日卻宣稱，“遴選委員會認定部分，台大沒清楚交代”。隨後，台大校長遴選委員會召集人陳維昭於31日宣佈，經遴選會再開會決議，管中閔校長當選資格並無疑義。然而，管中閔已確定無法趕上1日舉辦的台灣公立大學校長聯合交接布達典禮。

從最開始的質疑，到最後的結果證實，這場持續了近一個月之久的台大校長之爭，無疑是一場尷尬的鬧劇。然而最讓人費解的是，向來與世無爭的台灣大學，為何會在蔡英文上任之後，連選個校長都變得如此艱難了呢？

帶着疑問，中二仔翻看了一下這位“管校長”的履歷，答案一目瞭然……在馬英九當局時期，管中閔曾任台灣“國發會主委”，也就是咱們平常所説的“藍營”。這也就不難理解為何民進黨要屢屢為難這位台大新任校長了……

對此，國民黨文傳會副主委洪孟楷批評，民進黨執政的邏輯就是隻問顏色、不問能力，所以只要顏色對了，要什麼位置都行；即便“監察委員”充滿爭議性，一樣獲得民進黨“立委”全體投票支持；而管中閔顏色不對，則百般刁難，不給聘任，“這樣吃相難看的嘴臉，真的當是你家了嗎？”

而蔡當局的做法，也引發台大校園的憤怒。據台灣《中時電子報》報道，台灣大學教授、校友自發性組織起“抗議政治力介入台大，堅守大學自主”的聯署，逾4000名台大人響應，聯署聲明與名單已於31日寄給台灣地區領導人蔡英文，並鄭重聲明大學自主是台大堅守的核心價值。

聲明中指出，因為台大已故前校長傅斯年堅守的大學自主精神，在任何時代，台大與台灣的大學比社會更開放、自由，而捲動台灣民主化、自由化運動部分關鍵社會力就來自大學校園，特別是台大。沒有大學自主，就沒有日後的黨外選舉，沒有民主運動，更沒有今日的蔡英文。對此，洪孟楷也不忘嘲諷下身為台大校友的小蔡，“放任政治力髒手介入台大選舉，身為校友，您難道不會覺得羞愧嗎？您又怎麼能面對千萬的台大人和自己呢？”

更何況，如今台大的競爭力已經大不如前。據台灣《中時電子報》報道，在去年9月出爐的《泰晤士報高等教育專刊》2018全球最佳大學排行榜中，北京大學列第27名，為兩岸名次最佳，台灣大學則排在第198位，創下新低。而之前台灣大學公佈的一份自行調查中，台大在世界大學的排行榜中也僅僅只有114名，被北大、清華遠遠甩在身後。

對此，台大副教務長張耀文説，每個有意義的排名系統都有其參考價值，無可否認其結果，尤其當大部分的排名系統都顯示出北大和清華超越台灣的各大學同一個趨勢時，那我們一定要深刻檢討，不能當鴕鳥視若無睹。但是，你們的蔡當局貌似並不這麼認為，不論管中閔當選是否眾望所歸，也不管台灣高教競爭力滑落的現實，一向習慣“選擇性失聰”的民進黨依舊在扯自己人的後腿，中二仔的確無言以對……

一些看熱鬧不嫌事兒大的人覺得，台大就是“自作自受”，誰讓你當初非得教他們～

俗話説，人生如戲，全憑演技。但是照蔡當局這麼演下去，不要説台灣大學，估計連島內其他大學的未來也將成為未知數。將美好的大學校園，變成自己政治鬥爭的犧牲品，這難道就是蔡當局的“台灣價值”？