汪大昭：銘記奧林匹克的初心

平昌冬奧會賽場內外，由裁判判罰引發的爭議一波連着一波。運動員、教練員、專家、觀眾和媒體處於不同的身份和視角，用自己的眼光和感受為比賽做出結論。這裏的“劇情”早為人們所熟知：高聲申訴乃至抗議裁判不公、沒有把一碗水端平的肯定是競技中的受挫者，從沒有過贏家會大叫判罰不公。

近年來，除了打分記點類的項目麻煩不斷之外，就發生爭議的場合和類別來説，冬季運動多於夏季運動，奧運會多於其他世界級比賽。在冬奧會上，花樣滑冰、自由式滑雪、單板滑雪等大項多有表演成分，遇到實力難分高下，勝敗幾乎全憑裁判主觀斷定。此外，短道速滑等項目雖有度量衡的比較，但甄別犯規、違例等情況只能是裁判説了算。有人建議公佈判罰所根據的視頻，但即使滿足了這種要求，最終仍然是裁判掌握“生殺”大權，不可能與選手、教練、觀眾、媒體商量着辦。

現實社會生活中，體育比許多領域都得意的就是規則和競技與生俱來，沒有規則的體育不能成為比賽。説到規則，必須不斷改進關於規則的規則，也就是由什麼人、按什麼程序、根據什麼來制定和修改規則，如何斷定違規和處罰違規行為，必須有嚴格的可操作制度。平昌冬奧會上的事端表明，比賽規則本身已經演進成一種專門的學問，中國短道速滑隊主教練説裁判的判罰看不懂，上場的隊員説不知自己在何處犯規了，那麼媒體和觀眾更難弄清規則，他們的反應恐怕更多是在表達情緒了。

對平昌冬奧會，國際奧委會滿意的是規模最大，東道主韓國滿意的是規劃最好，但更多人在意賽場上的規則如何。有專家認為，短道速滑這項運動在設計上有明顯的致命缺陷，出發、超越、接力等重要環節和監控設置，都與公平競爭、公正執法的要求相差不小。無獨有偶，另一個屢屢摔跟頭的是自由式滑雪空中技巧，女子決賽6名選手有5人或輕或重地栽在雪坡上。平衡是所有冰雪項目的基本要求，但當一項比賽的成敗太多集中在能不能別摔倒，其魅力會大打折扣，賽規已到非改不可的時候了。

當下，修訂規則時常被當成“話語權”的同義詞。平昌賽場上幾度發生不利於中國運動員的判罰後，“話語權”再次成為熱詞，此處更直接被理解為修訂規則時誰説了算。30多年前，體操運動是蘇聯和東歐國家的天下，規則的制定和執行全在人家的話語權之下，中國男子體操隊在世界大賽中先後實現了從單項到全能、從個人到團體的突破，成為數一數二的強師。那個年代就懂得用成績爭取話語權，如今卻希冀用話語權來保成績，豈非怪事!平心而論，參與制定和修改規則的人無不站在本國利益一邊，絕非完全從運動項目未來發展考慮和處理問題。畢竟，像中國乒乓球這樣按別人定下的規則來比賽，優勢也跑不掉的項目，從來就很少。

規則要科學合理，裁判要公正執法，選手要依規比賽，在這個基礎上追求更快更高更強，不斷提升大眾體質健康和人類挑戰極限的水平，這才是奧林匹克理想。(作者是人民日報社高級記者)