李開盛：跳出對“超越”的偏執

不貶低也不誇大的客觀認識自我，不是一件容易的事。影響自我認知的因素很多，其中既有評價標準與認知能力的問題，還有反觀自身時難以擺脱的情感因素。人如此，國家亦然。改革開放40年的中國，無論綜合國力還是經濟社會等各方面發展都取得了長足進步，但同時也面臨着更加艱鉅和複雜的挑戰。在此背景下，如何正確評價自己，本身就可謂一個需要準確拿捏的挑戰。

筆者注意到，在國內自我評價的多元聲音中，除了偶有“戴着黑色眼鏡”的刻意批評，“看自己什麼都不是”的自卑已然不多。與之相對的另一個傾向是，隨着中國發展各項指標的不斷刷新，過度自信的聲音似乎多了起來。在學術層面，有的觀點甚至認為從一些指標衡量，中國已經超過美國。對老百姓而言，越來越多的人出國旅遊，發現發達國家的基礎設施、生活水平不過如此，因而自信心爆棚。

選擇什麼樣的指標體系評估中國發展水平是一個見仁見智的問題。但要得出“超越”或“落後”這樣嚴肅的結論，我們仍要謹慎考慮一些問題：比如，是否實現了從量的超越到質的超越，或者是否實現了從國的超越到人的超越。顯然，這還都是我們的短版。但為什麼還是總有人高估自己、得出一些顯然超出常識的結論呢？這其中除了視角和認知方法的問題，可能還受以下因素干擾：

一是把中外優劣對比與對當前中國道路的評價聯繫起來，覺得我們在這條中國特色的道路上走了這麼多年，也取得了讓世界矚目的成就，就應該用實際的指標、尤其是超越了發達國家來論證這條道路的正確性。但實際上，把新中國幾十年來的建設與數百年的資本主義積累比較，本身就是不科學的。承認自身的不足，並不意味着對已取得成就的否定，更不意味着對中國已選擇道路的否定。相反，越是能夠自省才越是自信的表現，要想更好的發展首先就需認清並不斷強調我們面對的問題。

第二，長期落後所導致的對“超越”的偏執。中國近代以來落後捱打，一直有着強烈的悲情意識與超越意識。不可否認，這種意識促使中國人奮起直追、埋頭髮展，進而取得了今天的成就。但隨着中國發展達到一定高度，或許我們是時候把心態從“超越論”調整到“競爭論”上來了。

兩者的共同點都是要積極進取，但“超越論”的潛在邏輯是隻能前進、不能後退。而“競爭論”則承認國家之間實力的此消彼長很正常，沒有哪個國家能夠一直保持高速增長，永遠排在第一位。按照這種思維，將來哪天中國GDP超過了美國並不值得大書特書，就像如果哪天我們的GDP增速又有波動也不需要大驚小怪一樣。國家之間互有進退、良性競爭，這樣才是一個國家、尤其是一個大國應該有的思維和心態。

不得不説，國人對於自己國家的評價是相當多元的，在有人做出過度自信的判斷時，輿論界傳出了更強的清醒認識與反省聲音。在多元化的輿論環境甚至多元化的世界裏，對一個國家發展的評價呈現多元化也屬正常。但關鍵是在多元紛雜中要有一種主流聲音，引導人們客觀看待中國的進步和發展，始終讓輿論與中國的未來處在理性、穩健的行進軌道。(作者是上海社會科學院國際問題研究所研究員)