@中國人：“利比亞式幸福”，你想要麼？

3月15日中午，聯合國的微博上一則消息讓不少網友不淡定起來了。消息顯示，蓋洛普連續第六年發佈了《世界幸福報告》，中國大陸今年排名第86位，而戰亂不斷的利比亞，卻排到了第70位。

古語有言，“寧為太平犬，不做亂世人”。按照正常人的感受，太平盛世裏的生活，肯定要比兵荒馬亂年月強多了，這個消息讓大家實在哭笑不得。

蓋洛普作為一家西方的民調機構，他們衡量事務的標準也許跟我們不大一樣。不過，看看以前美國大選時候，各種也挺權威的民調機構的結果預測，恐怕對於這類事的作用就要付之一笑了。

歷史上，在西方的選舉政治遊戲裏，政治精英之間難免存在分歧，所以他們會分屬不同政黨或者陣營。但他們肯定是有一個基本共識的，那就是如何更好地掌握住政權。因此，現實中的各種法律和規則都是他們共識的體現，至於社會大眾，安安分分做“沉默的大多數”就好。

兩次世界大戰之後，歐美國家的社會大眾的政治參與意識如此之強烈，以前的精英民主老路玩不下去了，所以選舉政治被打造了更加美麗的外殼，弄得更好像全民參與。當然，樣子要做足，就必然要對社會大眾進行一點妥協，這就給了“沉默大多數”在特殊條件下也能“把天鵝漆黑”的機會。

為了不讓這些人隨便就去“漆”天鵝，要對他們進行“教育”。必須承認西方社會發達水平比我們強很多，他們不搞枯燥無聊的説教，而是通過精英羣體把持媒體，一邊對大眾展示辯論多麼激烈、多麼民主，另一邊其實你如果覺得辯論確實如此，就等於接受了他們的潛台詞——共識，他們的共識。“民調”也是一種利用人類特有的社會心理的好法子，讓你時刻覺得自己跟社會主流意見很不一樣，那我是不是怪物啊，還是改變一下跟上大家的思路吧。為啥不同機構的民調往往結果存在差異？玄機就在這裏了……

既然如此，我們何必去糾結這件事情結果是怎樣的呢？

換個角度説，生活幸福這件事是如魚飲水、冷暖自知，對於亂世的叫花子來説，一個晴朗的冬日裏要到兩塊餅子、再找個向陽背風的牆角，也許就是幸福了。而如果你去問一個戰亂不斷國家的國民，你幸福嗎？他思量一下，去年打仗村裏死了好多人，今年就捱了兩三個炮彈、死了個把人，幸福啊!再或者，我現在開一輛豪車去開會，在路上被堵了兩個小時，耽誤了一個重要的會，按正常邏輯講就是諸事不順。但我覺得住在別墅開着豪車不用費力趕場，就是去晚了人家也得等我，這就是幸福，又該怎樣解釋呢？

如果大家想清楚了這兩個環節，也許就不必對此這麼惱火了吧!

還有朋友提出，對聯合國的官微不太滿意，認為它總是來挑戰我們的常識感受。比如在中國歡樂喜慶過春節的時候，它非要來曬世界其他地方有多慘。那時候，怎麼就不説中國幸福指數很低了呢？

事實上，聯合國是西方主導很久的一個國際組織，在某些風格上跟着西方走也算是可以理解。但是作為目前世界上公認的最權威的國際組織，如果不能跟世界第二大經濟體、聯合國第二大財政來源的國民有效溝通，而採取類似於官微這種傲慢態度，或者是落伍的眼光來看待中國，真有點讓人替他們着急啊。

不過換個角度想，畢竟微博也是人編輯的，只要是人，就有自己的立場和觀察問題的角度。在社會思想多元化的中國，有人就是喜歡按照西方的標準去衡量這個世界也沒啥奇怪的。

在過去，有人出趟國便成為大家羨慕的對象;在今天，也總有人覺得自己英語流利、西方留學背景和在跨國企業或者其他國際組織工作，就是高人一等的精英。經歷過短缺經濟時期的部分年長一輩，尤其對於西方的物質生活豐富很容易有一種俯視式情感，導致對於西方價值觀和社會制度接受度更高。

而出生在物質條件相對豐厚年月的年輕一代，生活在中國經濟飛速發展和綜合國力的不斷提高的新時代，物質生活差異的造成的思想傾向動力與過去相反，他們反而對於中國的價值觀和社會制度會更加自信。

這些現象證明，中國的改革開放路線無疑是正確的、成功的，中國人在形成一種真正具有自信的新的中國價值觀。未來的中國，只要繼續好好發展，民族的偉大復興成為更加不可爭辯的事即時候，中國人對自己價值觀的自信也會隨之不斷增強。

最後總結一下，蓋洛普發表何種結果、何種形式的報告，聯合國官微以何種時間、何種方式發佈出來，那都是他們的自由，我們可以選擇用事實批駁，也可以漠然置之，但大可不必認真到讓自己惱火。作為一箇中國人，你可以問問自己，他們稱讚的“利比亞式幸福”，難道你想要麼？(作者千里巖是環球網特約評論員)