賈晉京:美國的貿易問題休要指責中國
作者:贾晋京
繼美國總統特朗普簽署針對中國的貿易備忘錄、挑起中美貿易摩擦話題之後,美國貿易代表萊特希澤日前在接受電視採訪時聲稱,美國對中國加徵600億美元關税產品清單將於近日公佈。對此,中國商務部發言人回應稱“不要拿中國當藉口”,並奉勸美方懸崖勒馬,“否則我們將奉陪到底”。
毫無疑問,此番貿易爭端完全是美國單方面挑起,體現出美方完全在按霸權思維、零和意識行事。問題在於:如此一意孤行是哪裏來的自信?
美方把立論基礎建立在“美國對華貿易鉅額逆差”上,其統計數據認為2017年美國對華貿易逆差額為3752億美元。然而,美國在立論基礎上,就犯了“只見樹木不見森林”的形而上學錯誤:這一數字是完全無視世界經濟的現實情況,只考慮賬面數目而得出的。現實中,中國對美出口商品價格當中,包含了大量來自世界各地的零部件採購成本,甚至還包括向美國企業繳納的專利費用,美國把這些也一股腦算進對華貿易逆差十分無理。根據中國商務部數據,2017年中國對美貿易順差為2750億美元,比美方數據恰好少了特朗普聲稱要“縮小1000億美元對華逆差”的數額。當然,美國對華貿易逆差絕對額很高,但這是美國產業幾十年來主動轉出美國,使美國從商品生產國變成進口國所造成的,完全是美國自己的問題,是美國在全球價值鏈時代迷失了自我,用來指責中國,相當於美國生病卻撒潑打滾要求中國吃藥。
美方還在“301”調查報告中聲稱,中國市場對美開放度不夠。這可真是豬八戒偷西瓜——倒打一耙。中國市場上,美國品牌的汽車、手機、電腦等產品隨處可見,中國市場對美國大公司即“標普500企業”銷售額的貢獻超過了20%,並且是對美國企業來説增速最快的海外市場。沒有高度開放的中國市場,哪來美國企業這些業績?的確,大量美國品牌的商品是在中國生產、中國銷售的,並不計入雙方貿易額,但這是美國企業自己“用腳投票”所做投資帶來的結果,並且所獲利潤屬於美國企業。相反,美國市場對中國的開放程度卻很低,中國企業對美投資項目被美國政府否決甚至算不上新聞了。在投資方面,中美之間存在開放不對等情況,只有美國擴大開放,才能通往美國所要求的“再平衡”。
美方還有一個説法,來自白宮貿易顧問納瓦羅,他坦率承認美方真正針對的是《中國製造2025》,擔心美國的“創新主導”地位不保。這種説法堪稱“不知今夕是何年”。創新往往來自需求變化所帶來的生產改進壓力。當今世界上,大多數商品都是“多國生產、多國銷售”,零部件來自世界各地,產品設計也須適應各國市場不同的需求。因此,創新也往往是一個“協同演進”過程:整條全球價值鏈一起變,也能分清有哪些企業在主導,卻很難分清楚是哪國主導,因為各國市場是連通的,你中有我,我中有你。美國若以為可以撇清中國,單獨主導全球創新,那説明頭腦還停留在三十年前。
可見,美方挑起貿易爭端話題,所用理由盡是些違背現實、不合邏輯、無法成立的自言自語,其自信建立在空中樓閣當中。美國總統特朗普是民粹化浪潮的產物,他入主白宮憑的是一個“去政治化”的人物形象,但這也導致當前美國在任何議題上都有“泛政治化”傾向。“泛政治化”已經矇蔽了美國行政當局的雙眼,看不到世界經濟潮流,以為靠“牙齒”就能解決結構性的問題。然而,如果美國採用真的“長牙”方式對中國商品加徵懲罰性關税,他們就會發現,中國有足夠的“牙齒”予以回擊,畢竟,美國對中國產品的依賴遠超過中國對美依賴。(作者是中國人民大學重陽金融研究院首席研究員 賈晉京)