祈求美國關税豁免，台對大陸鋼鐵產品搞雙反調查

【環球時報駐台北特約記者  張雲峯環球時報記者李司坤】民進黨當局17日宣佈已對大陸售台5項鋼鐵產品展開反補貼與反傾銷調查。有輿論認為，台灣“帶槍投誠”美國，最後只會引火燒身。《中國時報》稱，大陸和美國都是台灣重要的貿易伙伴，蔡當局如果連經貿都要選邊站的話，不但台灣經濟會直接受到衝擊，全體民眾的生活可能都會受到連累，“貿易去中”政策絕對不可行。

針對性相當明顯

據台灣聯合新聞網17日報道，台灣“財政部”公告稱，對從中國大陸進口的特定鍍鋅及鋅合金扁軋鋼品、碳鋼鋼板和不鏽鋼冷軋鋼品目前已課徵反傾銷税，因此僅進行反補貼調查;同時對不鏽鋼熱軋鋼品及特定碳鋼冷軋鋼品進行反補貼和反傾銷調查。“關務署副署長”謝鈴媛稱，美國根據貿易擴張法調高鋼鐵產品輸美關税税率25%，台灣未在首波豁免名單;歐盟也對26項鋼鐵產品展開防衞措施調查。為避免大陸將其鋼鐵製品“傾銷”台灣，藉以消化產能，並損及台灣業者利益，且為爭取台灣輸美鋼鐵產品獲得關税豁免，台“經濟部”與相關部門開會後，認為對大陸鋼鐵產品確有發動雙反調查的必要。

台灣“中央社”17日稱，“財政部”已請“經濟部”就大陸5項鋼鐵製品對台灣產業造成的損害進行調查。而反補貼與反傾銷要成立，必須符合三個要件：首先是確定大陸對相關產品確有補貼或傾銷事實;其次是確實對台灣業者造成損害;最後是補貼與傾銷及損害間存在因果關係。

利用中美貿易摩擦“搞事情”

相關數據顯示，2016年大陸鋼鐵產品出口對象中，台灣前十都未進入。“經濟部長”沈榮津4月初透露，台灣每年從大陸進口鋼品金額約18億美元，部分業者使用大陸原料，製成螺絲等產品再輸美，替代原料會以島內廠商優先。

廈門大學台灣研究中心副主任唐永紅17日在接受《環球時報》採訪時稱，蔡英文當局本身就想減弱兩岸之間的聯繫，包括推行“新南向”都是為了擺脱對大陸市場的依賴，同時考慮尋求與美日更牢地綁在一起，所以在美國對大陸鋼鐵產品徵收25%的關税後也隨之起舞，無疑有討好美國的考慮。

針對台灣瞄準大陸鋼鐵的舉動，國台辦發言人馬曉光日前曾回應説，反對任何企圖限縮兩岸經濟合作、犧牲兩岸同胞共同利益的行為，“任何人想阻擋兩岸經濟合作的步伐，都是做不到的”。分析認為，啓動雙反調查暴露了台當局妄圖借中美貿易摩擦“搞事情”的心理。“中央社”10日披露，在大陸和美國為貿易問題雙雙把對方告上世貿組織時，台灣要求以第三方身份參與美國就知識產權相關問題對大陸的申訴。

“貿易去中”得不償失

台灣誤以為在中美的博弈中可以“坐收漁利”，這完全是一種錯覺。上海社科院台灣研究中心主任盛九元17日對《環球時報》説，在目前兩岸關係如此冷淡的情況下，這種做法一定會給兩岸關係造成更大傷害。一旦問題尖鋭，大陸採取反制措施，或造成衝突，它所引發的問題一定是台灣不能承受的。

《中國時報》稱，美國和大陸是全世界貿易量最大的兩個經濟體，當這兩者出現貿易戰時，其他地區很難不被波及，其中台灣地位最尷尬。因為大陸和美國是台灣最大的兩個貿易伙伴，去年台灣對大陸出口和進口金額為1302億及516億美元，佔台灣出進口的比例為41%和19.9%;而台灣對美國出進口金額為369億和302億美元，佔11.6%和11.7%。照理説，台灣本來可以和美國就鋼鐵一事進行協商，結果卻希望以減少台灣銷美鋼鐵產品中的“大陸含量”，説服美國把台灣列入豁免名單。而這種做法只能達成一個效果，就是告訴美國“我是和你站在同一邊的，你應該把我列入豁免名單中”，“不過，輸誠(獻出誠心)究竟對美國有何好處？美國是否接受？我們還不得而知，但我們已經看到後遺症”。《中國時報》質問道，大陸市場佔台灣出口的41%，美國只佔11.6%，我們拿較大的市場去換取較小市場，划算嗎？其次，台灣鋼鐵製品不是隻出口到美國，如果任意限制自大陸進口鋼材和原科，勢必提高台灣鋼鐵製品的成本，降低台灣產品出口的競爭力。更嚴重的是，台灣為了滿足美國而任意限制大陸商品，如大陸也限制台灣對大陸出口，台灣受得了嗎？