搞“肅殺氣氛”?台當局清查學者赴大陸計劃 被批“自掘墳墓”
作者:萧师言 尹彦 邵长军
【環球時報駐台北特約記者 蕭師言 尹彥 邵長軍】島內高等學府的學者們最近“談‘陸’色變”。台灣大學校長當選人管中閔、“內政部長”葉俊榮和新任“教育部長”吳茂昆赴大陸講學引發的爭議持續發酵。在此敏感之際,又有媒體爆料稱,台“教育部”要求公立大學限期呈報因公派員赴大陸的計劃,引發外界對“教育部”刻意清查的聯想。島內《天下》雜誌稱,如今,赴大陸講學、開課,像無形的蜘蛛網,困住了台灣學術界。
一份讓學者心裏發毛的公文
東森新聞雲報道稱,管中閔與葉俊榮等人的“赴陸兼課”爭議還沒落幕,台“教育部”又送來“計劃調查”公文。據台灣《聯合報》21日報道,台“教育部”4月16日發函公立大學,要求提供2019年度因公派員出國及赴大陸地區的計劃,排列優先級,4月26日前函報“教育部”。因為時機敏感,加上時間緊迫,有些教授收到學校轉發的公文後,感到心裏發毛,不知道“教育部”為何調查。
一名“國立大學”教授透露,公文共3頁,針對2019年度因公派員赴大陸地區計劃提報列了一些原則,包括所需經費不超過2018年度;2018年度計劃未獲核准或未提計劃者,2019年度經費總數只能在8萬元(新台幣)內;赴大陸確屬業務需要,且有實質效益;有助於兩岸關係發展或增進人民利益;推動交流工作所必需;人數、天數應力求精簡等。還有教授發現,這份公文中有明顯錯字,顯示發此公文時間倉促,沒有人勘誤錯別字。
台大動力所教授王立升表示,這次清查僅針對使用公務預算赴大陸計劃,但如果不是使用公務預算,或是受對方邀請呢?目前有爭議的是兼職問題,“教育部”應先把規範定出來,否則萬一更多學者原本打算赴陸交流,卻因為要清查一事而放棄,“教育部”不是應該鼓勵學者走出去嗎?王立升説,台灣要走出去,最好的方式就是通過學術交流、國際競賽等,如果把管道關閉或縮減,到底是沒錢還是閉關自守?策略有待商榷。私立高校實踐大學校長陳振貴認為,在這個時間點去查證很敏感,動作有點多餘,對學術交流是有負面影響的,台“教育部”要清查,教授自然減少交流意願,首波針對公立大學,但恐怕也會讓各私校交流時更加謹慎。
“卡管”風波重創學術生態
台“教育部”辯解稱,該公文主要是調查公立大學2019年度赴大陸計劃,並非“清查”,是依照“行政院”規定,提醒“教育部”及所屬機關、學校,配合2019年度預算編列期程,辦理因公派員出國或赴大陸地區計劃“編制”事宜,且近年發函説明時間均固定於4月間。
管中閔曾擔任前“總統”馬英九任內的官員,他當選台大校長後,台當局遲遲不核准他的任命。外界認為管中閔的問題出在“顏色不對”,被民進黨當局視為眼中釘,堅決不讓其坐上台大校長的位置,隨後傳出多起子虛烏有的“罪名”,包含在廈門大學等大陸高校兼職。隨後,台當局的“內政部長”葉俊榮和新任“教育部長”吳茂昆也被不斷爆料有過大陸兼職經驗,外界質疑當局“雙重標準”。
台灣《中國時報》22日報道稱,雖然“教育部”立即澄清,稱所謂“清查”只是每年例行公文,但“卡管”對台灣社會、高教造成的傷害,難以彌補。一名公立大學校長表示,“卡管對台大很不利,以後根本沒人敢選台大校長”,兩岸文教交流氣氛也很緊張,現在大學舉辦與兩岸交流有關的活動,大多會有“國安”單位人員出現,甚至也有“國安”人員在計算大學教職員到大陸交流的次數,令大家無所適從。
實踐大學教授賴嶽謙批評稱,蔡當局若是如此限制台灣學者的國際與大陸交流管道,是一項無比笨拙、自掘墳墓的不當作為。如果真的在台灣形成一種“不能與大陸交流”的肅殺氣氛,大陸未必受到多少傷害,但台灣學術生態將遭到嚴重破壞,有意向來台工作的外國學者,恐怕會將到台灣講學、研究視為畏途,因為過去許多外國學者願意到台灣做學問的原因之一,就是看重台灣與大陸之間的交流便利。若是學者被“禁足”不能赴大陸,那豈不是形同“學術鎖國”,台灣還有何生機可言?
10年間50萬學者赴陸交流
實踐大學校長陳振貴分析説,根據台“教育部”數據顯示,從2004年至今,兩岸各級學校簽訂的交流協議書共超過1.5萬份。馬英九執政時期大量鼓勵兩岸進行學術交流,粗估最近10年,台灣學者去過對岸的恐超過50萬人次。陳振貴稱,大陸的政策就是大量吸收海歸派,積極邀請台灣學者互相交流、講學及參與研討會。但他們不只找台灣人才,而是全球人才,其中台灣特別多,是因為語言、文化背景類似。
陳振貴告訴島內媒體,對於到大陸交流的台灣學者,大陸有些學校會發聘函或聘書,給出的頭銜五花八門,包括講師、教授、顧問、博士生導師等多達17種,但這些頭銜未必代表“實質兼職”,交流或兼職內容只有當事人和對方學校知道,除非學者個人或學校坦白,才能釐清真相。台灣“清華大學”榮譽講座教授李家同批評稱,現在台灣學術界變成政黨惡鬥的戰場,教授被捲進去,變成炮灰。