勞木：“特金會”在即，美國對朝鮮應“三不要”

在最近幾天裏，“特金會"戲劇性變化，很可以用"山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村”來形容。現在大勢已定:金特會即使不在6月12日，也會擇期舉行。

不過，要使雙方會談如期舉行並取得成果，美朝雙方需要雙向而行，互相釋放善意和誠意，為會晤創造良好的氛圍。對美國而言，在會談前和會談時，應該對朝鮮實行“三不要”政策。

第一，不要對朝鮮套用“利比亞模式”。對這個“利比亞模式”，朝鮮可謂記憶深刻，深惡痛絕。2003年12月，在美歐的壓力下，卡扎菲宣佈“徹底放棄大規模殺傷性武器”，並接受國際原子能機構的核查，全盤交出始於70年代的核研究成果。隨後，美國摘掉利比亞“支持恐怖主義國家”的帽子，取消對它的制裁，與之建交。2011年初，利比亞國內出現得到美歐支持的反對卡扎菲的遊行示威，3月19日開始，美英法等對利比亞發動空襲，卡扎菲的多名親屬被炸死，卡扎菲也在落入反對派手中後慘死。朝鮮認為，要是卡扎菲握有原子彈，美國等就不敢對利比亞動武，正是“利比亞模式”害死了卡扎菲，害苦了利比亞。

然而，美國總統國家安全事務助理博爾頓卻一再聲稱美國政府正考慮採用“先棄核，後補償”的利比亞模式使朝鮮快速棄核。朝鮮為此很憤怒，認為美國將其與利比亞類比是對朝鮮的侮辱，用心險惡，朝鮮不是走悲慘末路的利比亞，拿朝鮮與當時還處於核開發起步階段的利比亞相提並論，也是愚蠢至極。

對此，特朗普總統作出回應：美國政府沒有考慮將2003年的利比亞棄核談判當成樣板。不過，他説，“看看卡扎菲的模式，那是一次徹底的毀滅—我們為了打敗他進入利比亞。現在，如果我們不達成協議，這一模式就可能會(在朝鮮身上)重演。”説來説去，又回到“利比亞模式”。在外界看來，這叫哪壺不開提哪壺，表明在美國政要中，用利比亞模式處理朝鮮核問題的觀念根深蒂固。看來，特朗普總統該自我約束也該約束部下，應徹底打消對朝鮮套用“利比亞模式”的念頭。

第二，對朝鮮不要一味施壓。中國民間對不公正斷案的審判官有個很形象的諷刺：有理三扁擔，無理扁擔三。意思是不分公堂下雙方的是非對錯，判案就一個字：打。

處理朝核問題須以昏庸的審判官為戒，懲罰應根據其表現不同而有所不同，不能乞靈於“極限施圧”這一招。在朝鮮無視國際社會的反對，接連進行核爆和不斷髮射遠程導彈時，安理會一致通過決議對其進行制裁，這無疑是正確的。但近來朝鮮立場有較大轉變，不少表現值得稱道：4月底，金正恩與文在寅會談時明確表示，只要美國致力於結束朝鮮戰爭，保證不進攻朝鮮，朝鮮願意放棄核武器。隨後又宣佈將在國際媒體見證下拆除豐溪里試驗場，在那裏進行過6次核試驗。朝鮮還釋放了3名被扣押的美國公民。

對朝鮮的上述改變，美國應順勢而為，作客觀恰當的判斷：平壤宣佈棄核，是耍花招還是真有誠意？是權宜之計還是戰略決策？實事求真説，朝鮮的棄核意圖是真實的，是它由先軍政治向以經濟建設為重心戰略轉移的具體表現。下述兩個事例可以佐證：

彭博新聞社5月18日報道，《全面禁止核武器試驗條約》組織負責人説，朝鮮“在去核過程中展現出令人鼓舞的跡象。”

5月中旬，朝鮮勞動黨中央副委員長率朝鮮全體道市委員長訪華，瞭解中國經濟建設和改革開放成就和經驗，重點訪問深圳和珠海，這兩個城市是中國改革的先鋒。要知道，就在不久前，朝鮮媒體還公開批評中國經濟改革和對外開放政策。

在這種情況下，還一個勁一邊對朝講狠話，施重壓，大張旗鼓地搞軍演，其效果無疑是加倍的不好。朝鮮宣佈無限期推遲北南高層會談，發出有可能不搞“金特會”的警告，就是明證。

第三，美國不要只是單方面向朝鮮提要求，而自己不作任何妥協。美國媒體指出，這段時間，朝鮮不斷向美國施放善意，而美國除了同意會晤，沒對朝鮮有任何讓步。這顯然是失當的。外交講究對等原則，談判須有彼此利益交換，人與人交往有投桃報李的禮數。這幾樣，美國一樣也沒顧及。特朗普總統雖然談過美國保障金正恩掌權、讓半島和平和讓朝鮮人民過上富裕日子之類的話，但輿論多認為這不過是空頭支票，缺少具體內容。讓朝鮮擔心的是，他的這些承諾如何兑現，又怎麼樣是通過立法還是什麼辦法，不因白宮易主而被作廢。特朗普對前任奧巴馬政治遺產的全面掃蕩，讓世人見識了美國何止是“一朝天子一朝臣”，國家政策也因人而異，缺少連續性。美國不能光顧着向朝鮮提條件，也需要反躬自省，怎麼能做到有諾必踐。

在美朝之間，美國是強勢的一方。“特金會”能否按時舉行和成效如何，很大程度上取決於美國的作為。正如人們常説的：球在美國一方。(勞木 文章來源於中美聚焦網5月24日文章)