郭松民：“激活”英烈保護法

葉挺將軍後人、國內知名導演葉大鷹日前透露，對“暴走漫畫”發佈含有戲謔侮辱葉挺烈士內容短視頻的這一行為，葉挺將軍家人已決定起訴。或許這將成為《英雄烈士保護法》自今年5月1日正式施行後，第一起受到新聞媒體關注的、烈士後人援引這部法律起訴涉嫌侮辱烈士行為的案件。

保衞英雄烈士的榮譽，反擊歷史虛無主義，這是一場嚴肅的鬥爭。筆者對此有一些自己的親身感觸。

2013年，原《炎黃春秋》執行主編黃鐘、洪振快起訴筆者和商務部研究員梅新育，使“英雄烈士”的榮譽保護問題，第一次成為法庭辯論的焦點。但在當時的輿論和法律環境中，侮辱烈士的一方成了原告，對侮辱烈士的現象拍案而起，奮起保衞狼牙山五壯士榮譽的梅新育和筆者，反而成了被告。

這是一場帶有“遭遇戰”性質的阻擊戰，最終以對方敗訴而告終，侮辱烈士的勢頭初步被遏制。此後，維護烈士榮譽的一方乘勝追擊。先後有狼牙山五壯士後人宋福保、劉宏泉起訴洪振快、邱少雲烈士的弟弟邱少華起訴無良企業加多寶和網絡大V作業本，等等。

應該説，拿起法律武器與侮辱烈士榮譽的言行做鬥爭，意義非常重大。

首先，訴訟本身就是對烈士的尊重，而對那些蓄意侮辱烈士的勢力是一個清晰、嚴厲的警告——再也不許肆無忌憚地侮辱烈士了，否則有可能遭到起訴。

其次，這些訴訟對社會和公眾本身來説，也是一個很好的教育。一方面，使公眾警醒，樹欲靜而風不止，確有一些人對我們的光榮歷史、英雄和烈士心懷惡意;另一方面，讓更多人知道保護英雄烈士的榮譽不只是停留在口頭上，也使少數容易犯糊塗的人明白，一個社會確有一些底線不能輕易觸碰。

最後，這些訴訟為《中華人民共和國英雄烈士保護法》的出台、施行創造了一個非常好的輿論氛圍。《英雄烈士保護法》的出台並非一帆風順，類似的訴訟、審判不僅為制定這部法律提供了法律實踐方面的依據，而且在整個訴訟過程中所反映出來的人民羣眾對歷史虛無主義的厭惡，對英雄烈士的尊敬與愛戴，客觀上都構成了支持英烈保護法出台、施行的力量。

今天，《英雄烈士保護法》已經出台，它以法律的名義和剛性護衞着無言的英雄烈士。但是，《英雄烈士保護法》要能夠產生預期的威懾效果，要能夠不僅發揮“法律”的作用，還能夠發揮出教育的作用，就需要有人將其“激活”。

只有通過一個又一個實際的案例，法律才能深入人心，人們才會自覺地按照法律內在精神的要求，約束自己的言行，才會自覺地起來維護法律所設置的社會底線——只有這樣，我們才能説立法的目的達到了。

這就是葉挺將軍家人援引《英雄烈士保護法》起訴“暴走漫畫”一案所具有的積極社會意義。

遙想當年，國民革命軍出師北伐，葉挺獨立團成為北伐軍的開路先鋒，所向披靡。我們希望，這樣一個案例，也能成為《英雄烈士保護法》施行後的一個標誌性事件，廓清迷誤，以儆效尤。(作者是狼牙山五壯士榮譽案主要當事人、崑崙策研究院高級研究員)