社評：網上的反俄文章不代表中國民意

中國社交媒體上最近出現一篇激烈批評中俄關系的文章，被俄“外國媒體”網站翻譯成俄文，美國之音中文網對此進行報道，宣稱中國網民激烈批俄的文章受到俄羅斯關注，又把發酵帶回到中國互聯網上，形成圍繞那篇文章一個跨國的炒作鏈條。

那篇文章署名“貓爪”，對俄羅斯技術做了全面的鄙視，攻擊中國為了“同盟”，用中俄能源合作代替從美國購買技術是“坑中國老百姓”。該文將出過切爾諾貝利事故的俄核電技術，以及俄軍機、防空導彈等軍事技術貶得一錢不值，並且對中俄關系、對普京本人都進行了攻擊。

這篇文章顯然只反映了中國國內少數強烈反對中俄發展戰略關係的人的偏激看法。那些人的基本價值傾向是膜拜西方，不理解發展中俄關系對中國的戰略意義。他們最經常拿出來説事的是歷史上俄國對中國的侵略，還有俄羅斯今天從西方受到的孤立，宣揚與俄羅斯發展關係對中國來説是“近墨者黑”。

但是必須指出，這種觀點雖然在互聯網上不時出現，獲得一個特定圈子的點贊，但它們決非中國社會對當下中俄全面戰略協作夥伴關係的主流認知。同在互聯網上，中國人稱讚俄羅斯人是“戰鬥民族”的聲音很強大，普京總統在中國互聯網上的形象總體上非常正面。

一項輿論機構所做的調查顯示，中國人對俄羅斯的好感度平均分達71分(滿分100分)，為受訪國家最高。這種好感在中俄交流的很多方面都有着自然表現，比如中國社會對這次俄羅斯舉辦世界盃就沒有西方社會的那種雜音，對俄羅斯隊的出色表現，非俄羅斯對手隊的粉絲們也大多為這個東道國感到高興。

“貓爪”的文章是極度情緒化的，也沒什麼專業性可言，很多內容是編造的，其政治引導目的極其明顯。這不是一篇普通的網文，它是專門拿到互聯網上來“鬥爭”的，它就是要煽動中國人的“反俄情緒”，破壞中俄關系。由於互聯網是開放的，很難説這篇文章是中國大陸的偏激人士寫的，還是從境外上傳到互聯網上的。

關於俄羅斯核電站是否安全、先進的問題，切爾諾貝利事故給相關爭論留下很長的陰影。實際情況是，俄是目前世界上少有的繼續推進研發、建設核電站的大國之一。它在後蘇聯時代出口的核電站中已經有8台機組投運，另有6台機組在建，還有大量機組已經簽約或拿到訂單。

此外，向中國出口的VVER機組與切爾諾貝利核電站所用機組在技術路線上是完全不同的。在中國已經運行的俄核電機組有着非常出色的安全記錄，它們的綜合效應一點不低於中國從西方國家進口的核電設備。

俄羅斯技術對中國一些重點科技領域向前發展發揮了積極作用，甚至是不可或缺的。它們不僅解決了我們的一些急迫現實需求，還為我們與西方公司談判提供了籌碼。那些宣稱中國進口俄羅斯技術是為了照顧中俄關系的説法既無知又可笑。

值得一提的是，俄“外國媒體”網站翻譯一篇中國網上的極端文章，也不代表俄輿論場就會認為那篇文章代表中國的普遍看法。各國互聯網上的聲音都多元、花哨，環球時報也引用過俄媒上的對華激進聲音，但我們能分得清它們對俄羅斯公眾有多大的代表性。

最後我們想説，“貓爪”的文章還污稱中國高價購買俄石油，每桶比現在買美國石油多花近100美元，這更是偷換概念的胡説八道。我們想提醒中國公眾，凡是做這種宣揚的人，他們或者對中俄能源合作缺少最基本的理解，傻乎乎的;或者他們就是別有用心的煽動者。