劉志勤：不打“貿易仗” 避免“貿易戰”

中美之間的貿易糾紛因為美國政府不顧事實和國際法準則對340億美元的中國商品強徵25%的關税，中國理所當然的給予同等規模的回擊，實屬無奈之舉。中國不希望中美之間的經濟貿易關係因此受到傷害，因為最終還是由兩國的企業界和消費者為這些關税買單。

中國進行必要的還擊，因為這是一場“為榮譽而戰”的行動，正是為了避免最終惡化成“貿易戰”，這是中國企業決不希望看到的結果。我們還是期望把爭端限制在最小的範圍之內解決掉，吵架歸吵架，只是別演變成“打架”就行。

美國政府應當重温200年前的那場世界老大英國和世界老二美國之間的那場“貿易大戰”。當時英國針對後起之秀的美國發動了自掘墳墓的“貿易戰”。為了防止美國從英國偷取工業技術，英國政府頒佈了歷史上最嚴厲的法律，限制各種商品出口到美國，並對海關進行嚴格審查，對美國的發展進行了最嚴厲的封鎖和打擊。結果如何呢？英國發動的關税戰和貿易戰，沒有能夠阻止美國經濟的崛起，反而使得原本開放的市場關閉，失去了活力和競爭力，加速了英國經濟的衰敗。而美國則通過那場與英國的“貿易戰”真正的站起來了：它終於明白，只有把發展的主動權緊緊地抓在自己手裏，美國才能夠強大起來。

美國在歷史上不止一次的產生過“美國向何處去”的討論，堅持改革開放成為推動美國進步的唯一選擇。

美國正是在由漢米爾頓等“明白人”的倡議領導下，推行一系列改革，特別是開放市場，加強技術創新和工業革命，讓美國在很短的時間內成為世界最強盛的國家，英國只能乖乖地交出世界市場上的“老大”交椅。

這段歷史至少告訴我們一個真理：能打敗自己的不是別人，而是自己。英國的教訓堪稱歷史性意義。中國人愛説的一句話是“以史為鑑”，可惜如今的美國政府似乎對這方面的勸告不以為然。

他們算錯了一筆賬。美國政府認為，中國出口到美國的商品多達5000億美元，而美國出口到中國的商品僅有1300億美元。所以如果徵收25%的關税，首先是中國承受不了而崩潰，因此美國政府斷言和中國的貿易戰是一場十分“容易贏”的戰爭。

特朗普總統真是“聰明一世，糊塗一時”，因為他把這個稍顯凌亂的問題看得過於簡單了，重蹈當年英國的覆轍：把“毒藥”當“神藥”喝，結果肯定“中毒”，波及全身。

我們可以設想一下，當美國市場上原有5000億美元的商品突然消失一半，或者價格紛紛上漲20-25%，消費者會是什麼反應呢？美國特朗普政府去年宣佈的降税補薪的好處即刻被沖銷抵退。如果拿5000億美元均攤到美國3億人口的消費者身上，產生的“影響力”就高達1666點。而美國出口到中國的1300億美元對14億中國人而言，其“影響力”僅僅只是不到100點。徵收關税究竟對誰的市場衝擊力大，誰會感受到“痛”，結論是很清楚的。其中還不包括中國企業特有的彈性和靈活性，他們的耐受力和抗壓能力在世界上是首屈一指的，估計特朗普總統在決定發動對中國的貿易戰時沒有想到這個因素吧。

中國人打仗，也講究“禮讓三步”，“ 先禮後兵”，只有在仁至義盡之後才出手自衞，這就是“後發制人”之術也!

中國不能放棄努力，在應對美國不斷加大的壓力面前，不亂陣腳，不亂分寸至關重要，同時繼續保持溝通和交涉，儘量避免升級衝突。因為，不打這場“貿易戰”美國還能穩坐“世界老大”的交椅，如果非打不可，美國難免遭遇“滑鐵盧”，前景堪憂。

這場中美之間的貿易衝突本不該發生，可是被政治化和擴大化了。因為中國從沒有想改變現有國際格局和勢力範圍的劃分。中國的主要任務和任務是讓14億人民過上安靜安全的生活而已，對誰是世界老大並不那麼感興趣，

是美國人自己多疑，多慮，多事啦!世上本無事，庸人自擾之!嗚呼哀哉!(作者是中國人民大學重陽金融研究院高級研究員)