比武后有飛行員驚出一身冷汗：跟別人差距太大

沒有誰不可以被打敗

——空軍“金頭盔”比武進化史的調查與思考之二

■解放軍報記者範江懷王天益

生死關 vs 輸贏關

狹路相逢勇者勝

要想打敗對手，先要闖過輸贏關，還是先要闖過生死關？

記者在採訪中問過好幾個空軍飛行員：“失速螺旋”等一些高風險動作，在自由空戰中能用上麼？

回答是幾乎用不上。

但為什麼又要去飛呢？或者説，非要有這種體驗呢？

記者得到了這樣的回答：狹路相逢勇者勝!有過生死考驗的飛行員心理素質肯定要強一些，飛過高難險技術動作的飛行員在空戰對抗中表現得更為從容。

有這樣一個在“金頭盔”比武中廣為流傳的故事。

那年，飛行員郝井文與搭檔六戰全勝，奪得“金頭盔”。事後，對手虛心請教，問他是如何從眼皮子底下鑽出來的，有何秘密。郝井文一五一十道出當時情形：戰機連續大過載機動，均在對手導彈邊界，有的甚至被導彈猛追一陣，機艙內的指示燈持續告警……

“你這是玩命!”對方大吃一驚。

“我這是打仗!”郝井文斬釘截鐵。

在“金頭盔”比武之前，有的年輕飛行員高難險課目飛得不多，飛行時間“含戰量”不高。

很多飛行員參加完“金頭盔”比武都有一個共同的感受：被驚出了一身冷汗。“不參加自由空戰不知道，參加了才知道和別人差距咋這麼大啊!就以這個水平去參加實戰的話，被擊落是正常的，能活着回來是幸運。更可怕的是，死都不知道自己是怎麼死的。”一位飛行員在採訪中這樣説。

空軍某部原大隊長郭曉峯參加完自由空戰，在體會中寫道：説實話，對一個飛行了10年的戰鬥員來講，後怕之後是欣慰。後怕的是曾經的我們居然還敢高喊“首戰用我、用我必勝”;欣慰的是我們終於看到了差距，終於找到了實實在在提高部隊戰鬥力的敲門磚。

如果競賽比武沒有了輸贏之分，就失去競爭性，也沒有了實戰的意義了。但是，你如果沒有良好的心理素質和敢打必勝的血性，恐怕連參賽的機會都沒有。

近些年來，不僅僅是空軍，我軍的其它軍兵種與外軍聯演聯訓變得頻繁起來。記者在採訪中瞭解到，外軍對我軍評價用得最多的三個詞是：聰明、刻苦、勤奮。但有一個詞鮮有用來評價我軍官兵，這個詞就是“血性”。不管是交流溝通也好，組織指揮也罷，有的指揮員一上來就習慣於把“安全”擺在第一位。而對外軍來説，是否貼近實戰才是他們考慮的第一個要素。

對一支軍隊而言，過度地強調自身的安全，那麼國家就不會安全。

某空軍強國曾經做過統計，戰鬥機飛行員前10次出動的戰損率最高，達85%以上。也就是説，新飛行員出動參戰的話，有近九成是回不來的。那麼，你是把這前10次的出戰機會交給實戰，還是交給貼近實戰的自由空戰。結論不辯自明。

特級飛行員周玉川三次參加“金頭盔”比武，三次都鎩羽而歸。問他為何參賽這麼“孜孜不倦”，周玉川的回答很簡單卻很意味深長：為了徹底搞清楚自己在對抗中的“死”法。

賽場上的輸贏為何成為周玉川的“過眼煙雲”。他解釋説，沒能奪得“金頭盔”當然是一個遺憾，但比輸贏更重要的是，通過比武明確了努力的方向，找到了屬於自己的那頂“金頭盔”。

在競賽比武中，周玉川與對手曾在空中飛出了最為驚心動魄的纏鬥。你拼命咬住我，我拼命地擺脱再咬住你，誰都想去創造尾後六點鐘的獵殺機會。雖然比武有300米安全球體的規則，但他們竟然在空中好幾次接近這個安全球體，纏鬥了五個來回。

這次纏鬥雖然沒有得分，但周玉川覺得自己贏得了最為寶貴的膽氣，也為後來的比武殺出了一條血路。

勇者無懼，智者無憂，仁者無敵。“金頭盔”比武已經舉辦了七屆。在空軍的精心組織下，這項高風險貼近實戰的比武，迄今沒有發生一起飛行事故。經過多年的比武實踐，廣大的參賽飛行員用實際行動證明：安全是打出來的，勝利是拼出來的。