英國軍備真的“一團糟”？在歐洲實力已經很樂觀

英國軍備真的“糟”嗎？

■海 鏡

美國總統特朗普開罷北約峯會，便對英國進行了其上任以來的首次訪問。然而人還未到，特朗普就已在“推特”上詬病英國“一團糟”。美國國防部長馬蒂斯近日也致信英國防大臣威廉姆森，警告英國不要自滿於北約“份子錢”達標，還得大幅增加軍費，否則不僅“全球大國”地位難保，作為“美國最親密軍事盟友”的“殊榮”也將被法國取代。

特朗普和馬蒂斯的指責並非毫無根據，下面這些數字多少能説明些問題——

英國防部目前收藏有2000多件藝術品，已超過其擁有的坦克、軍機、戰艦和潛艇的數量;這個發明了坦克的國家，坦克生產線已關閉，處於戰備待命狀態的“挑戰者-2”型坦克僅剩50多輛;2艘伊麗莎白女王級新型航母，成了無戰機可飛的“裸艦”;驅逐艦僅剩6艘，還每逢高温即事故不斷;陸軍戰鬥兵員已跌破8萬大關，創近200年來歷史新低。

英國軍力萎縮，與其長期享受“和平紅利”有關。與眾多北約盟國一樣，英國冷戰後一再縮減軍費開支和軍隊規模。而且，2艘新型航母、4艘戰略核潛艇、7艘攻擊核潛艇連帶120枚核彈頭，都是維持軍事大國及傳統海上強國地位需咬牙養活的“吞金巨獸”，用於其餘裝備的支出自然吃緊。

對於英軍窘態，美國難辭其咎。進入21世紀，正是在美軍的牽引和誘壓下，英軍在阿富汗和伊拉克等地長期開展低烈度海外軍事行動，致使英國陸軍向輕型化蜕變;烏克蘭危機爆發後，英軍在北約框架下進行的東歐輪換佈防和聯合軍演都在大筆“燒錢”，令武器研發和換裝工作陷入“漲(成本)、降(性能)、拖(交付)”的泥淖。

但需注意的是，比起歐洲大陸國家軍隊久治難愈的“安樂病”，英軍的狀況已堪稱“謹慎樂觀”：北約7月10日發佈的報告顯示，2017年英國軍費開支總額達550億美元，在北約內僅次於美國，而高於法德。英國的軍費GDP佔比為2.17%，是僅有的4個達到北約2%標準的歐洲國家之一。英國還將在2030年前相繼採購138架可在航母上垂直起降的F-35B戰鬥機，加上現有的160架“颱風”，有望坐穩北約空中力量的“二把交椅”。

更重要的是，英軍在響應美國號召方面，依然格外積極——4月剛與美法聯手打擊敍利亞，如今又宣佈向阿富汗增兵440人。對於北約布魯塞爾峯會剛敲定的名為“四個30”的戰備倡議，英軍可在30到90天內在前沿維持1個裝甲旅，比法國(一週內能保持1個裝甲營)和德國(總共僅2個機械化營可用)都強。如是觀之，美國人的發難，實在是有苛責之嫌了!