英國軍備真的“一團糟”?在歐洲實力已經很樂觀
作者:海镜
英國軍備真的“糟”嗎?
■海 鏡
美國總統特朗普開罷北約峯會,便對英國進行了其上任以來的首次訪問。然而人還未到,特朗普就已在“推特”上詬病英國“一團糟”。美國國防部長馬蒂斯近日也致信英國防大臣威廉姆森,警告英國不要自滿於北約“份子錢”達標,還得大幅增加軍費,否則不僅“全球大國”地位難保,作為“美國最親密軍事盟友”的“殊榮”也將被法國取代。
特朗普和馬蒂斯的指責並非毫無根據,下面這些數字多少能説明些問題——
英國防部目前收藏有2000多件藝術品,已超過其擁有的坦克、軍機、戰艦和潛艇的數量;這個發明了坦克的國家,坦克生產線已關閉,處於戰備待命狀態的“挑戰者-2”型坦克僅剩50多輛;2艘伊麗莎白女王級新型航母,成了無戰機可飛的“裸艦”;驅逐艦僅剩6艘,還每逢高温即事故不斷;陸軍戰鬥兵員已跌破8萬大關,創近200年來歷史新低。
英國軍力萎縮,與其長期享受“和平紅利”有關。與眾多北約盟國一樣,英國冷戰後一再縮減軍費開支和軍隊規模。而且,2艘新型航母、4艘戰略核潛艇、7艘攻擊核潛艇連帶120枚核彈頭,都是維持軍事大國及傳統海上強國地位需咬牙養活的“吞金巨獸”,用於其餘裝備的支出自然吃緊。
對於英軍窘態,美國難辭其咎。進入21世紀,正是在美軍的牽引和誘壓下,英軍在阿富汗和伊拉克等地長期開展低烈度海外軍事行動,致使英國陸軍向輕型化蜕變;烏克蘭危機爆發後,英軍在北約框架下進行的東歐輪換佈防和聯合軍演都在大筆“燒錢”,令武器研發和換裝工作陷入“漲(成本)、降(性能)、拖(交付)”的泥淖。
但需注意的是,比起歐洲大陸國家軍隊久治難愈的“安樂病”,英軍的狀況已堪稱“謹慎樂觀”:北約7月10日發佈的報告顯示,2017年英國軍費開支總額達550億美元,在北約內僅次於美國,而高於法德。英國的軍費GDP佔比為2.17%,是僅有的4個達到北約2%標準的歐洲國家之一。英國還將在2030年前相繼採購138架可在航母上垂直起降的F-35B戰鬥機,加上現有的160架“颱風”,有望坐穩北約空中力量的“二把交椅”。
更重要的是,英軍在響應美國號召方面,依然格外積極——4月剛與美法聯手打擊敍利亞,如今又宣佈向阿富汗增兵440人。對於北約布魯塞爾峯會剛敲定的名為“四個30”的戰備倡議,英軍可在30到90天內在前沿維持1個裝甲旅,比法國(一週內能保持1個裝甲營)和德國(總共僅2個機械化營可用)都強。如是觀之,美國人的發難,實在是有苛責之嫌了!