化解互聯網金融存量風險尚需時日 不能“一棍子打死”

要將防範互聯網金融風險放在穩槓桿和防範系統性風險的高度去認識。從目前情況來看，監管層可能需要兩年到三年，甚至更長時間防範和治理互聯網金融風險.

不能因為存在風險就將互聯網金融“一棍子打死”，需要將其分門別類，研究制定專門的監管辦法

近期網貸平台連環爆雷，行業風險暴露，投資者情緒恐慌，市場對互聯網金融發展預期不甚樂觀。

國家互聯網金融安全技術專家委員會秘書長吳震認為，要認識互聯網金融風險必須弄清概念。“互聯網金融並不等於P2P網貸。在我們的監管體系中，互聯網金融就有19種業態，包括互聯網支付、互聯網基金、互聯網保險等，P2P網貸只是其中一類。”吳震説。

吳震認為，不能因為存在風險就將互聯網金融“一棍子打死”，需要將其分門別類，研究制定專門的監管辦法。“不可否認的是，互聯網金融在我國取得了很大的發展成績。”吳震表示，互聯網金融發展符合數字經濟的發展方向，數字經濟是未來發展趨勢。

中國社科院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認為，應從宏觀視角來認識互聯網金融風險。“要將防範互聯網金融風險放到穩槓桿和防範系統性風險的高度去認識。從目前情況來看，監管層可能需要兩年到三年，甚至更長時間防範和治理互聯網金融風險。”

當前，互聯網金融領域到底存在哪些風險？吳震認為，主要有3種風險：一是平台跑路風險，大量非傳統金融機構湧入金融行業，缺乏相應風險管理能力，出現了大量跑路事件；二是社會風險，如網絡高利貸和暴力催收等引發的社會風險，平台跑路甚至會引發羣體性事件等；三是宏觀風險，即互聯網金融資金流向與宏觀調控方向不一致的風險。

尹振濤認為，具體到網貸行業，也有3類風險：一是欺詐風險。很多跑路的平台或者爆雷的平台並不是真正的網貸平台。這些平台披着網貸外衣，從事非法集資甚至金融詐騙等行為；二是合規風險。隨着專項整治推進，監管框架也逐漸明晰，一些不符合新監管要求的業務需要消化和處理，可能會產生風險；三是網貸行業自身的風險，包括金融產品風險、平台經營風險等。

目前，互聯網金融存量風險比較大，化解風險需要時日。“以P2P網貸平台為例，我們監測到的就有2000多家，數量相當龐大，化解存量風險還需要更長時間。”吳震認為，對互聯網金融監管肯定是長期的和長效的。

尹振濤認為，專項整治以來，監管機構對互聯網金融的態度較為明確。在特殊時期更關注風險，在防範風險的過程中同樣引導行業發展，並不像市場説的那樣“一刀切”，監管對創新採取了一定的包容態度。

在吳震看來，首先要區分真正的金融創新和偽創新。一些不法之徒打着創新旗號搞金融欺詐，就不是真創新。對於偽創新要嚴厲打擊，同時要保護真正的創新。其次，監管也要創新，互聯網技術發展催生了互聯網金融，與此同時監管技術也應該迎頭趕上，這樣才能有效監管互聯網金融。

吳震説：“在實際中強調比較多的是技術支撐監管，但還需要強調監管配合技術。舉例來説，如果在監管政策推動下，通過技術獲取更多有效數據，會提高監管的全面性和準確性。”

尹振濤認為，監管理念和監管技術的創新同樣重要。“互聯網金融是一種新業態，從全球來看，各國監管機構對這種新業態的監管都不是很清晰，無法為我國提供更多借鑑，這對監管機構提出了更高的要求和挑戰。”

“大家目前看到了一些負面信息，但實際上還有很多正面作用是需要肯定的。”吳震説，互聯網金融發展滿足了一定的市場需要，包括普惠金融的需要，提高效率的需要。當前，行業需要探索一些真正有價值的商業或者服務模式。

尹振濤表示，互聯網金融行業正經歷大浪淘沙的過程，最後能夠留下的肯定既能適應市場需要，也能代表行業發展方向。“行業的未來是一片藍海。在消費升級的大趨勢下，隨着居民財富的增加，互聯網金融未來發展空間巨大。相信經過互聯網金融整頓和治理，生存下來的都是行業具有代表性的企業，而且行業風險更可控。”（記者 陸 敏）