取消“公攤面積”行不行

近日，一篇題為《買100平方米的房子只得70平方米，這麼坑的“公攤面積”到底怎麼來的？》的文章在網絡熱傳，引發諸多網民熱議。在房價居高不下、調控政策層出不窮的形勢下，不少網友質疑：房價把“公攤面積”計算在內到底合不合理？取消“公攤面積”會不會推高房價？本期主持人為您一一解答。

問：“公攤面積”是怎麼來的？

主持人：公用建築面積是指由整棟樓產權人共同所有整棟樓公用部分的建築面積，包括電梯井、管道井、樓梯間、垃圾道、變電室等，以及為整幢服務公共用房和管理用房的建築面積，以水平投影面積計算。

改革開放之後，各地開始探索在福利分房之外其他的房地產供應模式，於是慢慢形成商品房制度，根據瞭望智庫數據顯示，1987年深圳從香港引進了土地招拍掛這個模式，1994年從香港引進樓花形成內地的房屋預售制度，根據瞭望智庫的資料，“公攤面積”也可能是從香港引進的，因為香港在2013年之前銷售房屋時採用的就是建築面積計算方式。2013年，香港出台新政，結束了房屋銷售的“建築面積”時代。但是，這種已經被香港明令調整的“公攤面積”，卻在內地延續使用至今。

問：“公攤面積”到底有多“坑”？

主持人：“公攤面積”的計算一般都是各地自己決定，這也就直接導致了很多不良開發商在計算公攤面積時不以公允規則來計價，而是有意無意地想方設法增加公攤面積，從而達到自己賺錢更多的目的。

雖然從房價的角度來説，用什麼面積計算影響不大，但實際上，未來的費用差距卻非常大。比如，北方地區的房子冬季往往都會收取供暖費，其收取標準就是按照房子的建築面積來計算的，但是實際上大家真正能使用暖氣的面積只有使用面積，這導致業主每個月都要為公攤面積的供暖費“買單”。此外，上海等房產税試點城市的房產税都是按照面積徵收，如果國家開始徵收房產税，就意味着業主要為很多不屬於自己的面積付出額外的税收。

問：取消“公攤面積”會不會推高房價？

主持人：有人辯稱，降低或取消“公攤面積”，可能會讓開發商忽視公用設施部位建設、降低環境配套等公共公用設施質量，甚至進一步推高房價。但國外成熟的經驗表明，在市場經濟中，如果開發商試圖在壓縮公攤面積後佔購房者便宜，購房者肯定不會答應。為了贏得市場，開發商會更理性地選擇，根據客户需要造出更好的房子。

至於降低或取消公攤面積會推高“房價”之説，更是無稽之談。因為壓縮“公攤面積”或改成按套內建築面積計價造成的價格上漲，本身只是一個數字問題，並不會真正提高購房者負擔，相反會降低購房者的未來資金壓力。

（本期主持人 王軼辰）