茅台官網首頁10處國酒標識 李保芳向汾酒道歉缺誠意？

中國經濟網北京8月22日訊 (記者 華青劍) “國酒茅台”商標註冊17年的大戲已至終局。8月13日，中國貴州茅台酒廠(集團)有限責任公司(簡稱茅台集團)放棄“國酒茅台”商標註冊申請，撤銷訴訟申請並致歉國家商評委。 8月15日，茅台集團黨委書記、董事長、總經理李保芳致信汾酒集團董事長李秋喜，對之前訴訟事件做了説明並致歉。

李保芳在信中代表茅台集團向李秋喜和汾酒集團致歉，稱此事給當前國內白酒行業的良好發展局面造成一定影響，讓包括汾酒集團在內的兄弟企業產生了誤會。茅台集團希望通過自身努力，讓這件事情帶來的影響儘早消除，也希望通過誠意，換取兄弟企業的諒解。

媒體就此分析稱，茅台起訴國家商評委勝算不大，因為國酒所代表的是國家，讓國家為一消費品背書將會帶來很多不良的影響，這樣的營銷是危險的。茅台主動撤訴旨在放低姿態，從而減少輿論的壓力。

耐人尋味的是，針對李保芳的致歉，汾酒集團和李秋喜均未對此事進行回應。

中國經濟網記者發現，當前，茅台集團官網首頁仍旗幟鮮明的放着10處“國酒”標識。比如，“國酒茅台 國之棟樑”、“國酒茅台釀造高品位生活”、《國酒茅台》報、國酒黨建等。

一面李保芳高調道歉，另一面茅台集團官網首頁多處存在用國酒標識，李保芳向汾酒道歉誠意幾何呢？

茅台汾酒恩怨已深 李秋喜質疑茅台曾發出“三隻箭”

2001年開始，茅台集團就曾先後9次對“國酒”商標提起申請，均未成功。其中，2012年7月，“國酒茅台”商標雖然通過初審，但是在3個月公示期內，社會各界共提交了95件次異議。據瞭解，提出這95件次“待審”的異議申請，包括五糧液、劍南春、汾酒等酒業公司以及自然人等不同的申請主體。

今年7月，茅台集團向北京知識產權法院起訴國家商評委，要求國家商評委撤銷不予註冊的複審決定。同時，茅台集團還將當初對商標申請提出異議的汾酒、五糧液、水井坊、捨得酒業等31家機構和企業列為第三人。

8月中旬，茅台集團宣佈放棄“國酒茅台”商標註冊申請。隨後，李保芳致信李秋喜，對之前訴訟事件做了説明並致歉。

李保芳稱，“我謹代表茅台集團，就這件事情給您和汾酒集團帶來的困擾表達真誠的歉意”。李保芳表示，到茅台工作三年來，與李秋喜在不同場合多次會面、友好溝通，保持了良好的企業和個人關係。也從李秋喜的交往中，受益匪淺、感觸良多。

“受益匪淺”的友好交往過程僅是措辭的客套，汾酒集團及其領軍人李秋喜曾三度激烈質疑茅台集團。據報道，汾酒是第一個站出來以行動阻擊茅台集團申請國酒商標的酒企。2012年8月6日，汾酒向國家商標局遞交了商標異議申請書。申請書顯示，汾酒方面的異議請求為：請求裁定異議人的異議成立，不予核准被異議商標註冊。申請書中指出，“國酒”一詞因帶有“代表或象徵國家的酒”或“在一國內最好的酒” (“中國最好的酒”)的評價性含義，准予被異議商標註冊，由被異議人永久性地獨佔使用，對公平的市場競爭秩序必將產生負面影響，也會造成政治上的不良影響。

此外，李秋喜還曾先後公開質疑貴州茅台“獲得1915年巴拿馬萬國博覽會金獎”、“茅台酒是開國大典國宴用酒”的廣告宣傳涉嫌虛假宣傳。

2010年6月，李秋喜指出，我國貴州等地很多知名企業聲稱自己品牌的酒曾獲得1915年巴拿馬萬國博覽會金獎，這完全是虛假宣傳。矛頭直接指向茅台等。當時，汾酒方面也公佈了眾多歷史資料證明：在1915年舉行的世博會上，貴州公署的酒獲得的是銀獎，相當於五等獎，而且沒有品牌名稱。

2011年9月，李秋喜在北京指出，汾酒才是62年前共和國第一國宴的首款用酒。雖然沒有直接點名，但此言一出，眾所周知其矛頭直指貴州茅台虛假宣傳。據稱，貴州茅台曾在其官網《茅台酒為什麼是中國國酒》一文中表述稱“茅台酒為開國大典國宴用酒。”

汾酒集團與茅台集團的銷售收入不在一個數量級。數據顯示，2017年，汾酒集團營業收入164.21億元，同比增長15.22%，其中酒類收入70.76億元，同比增長41.23%。2017年，茅台集團完成銷售收入764億元，同比增長50.5%。

茅台集團官網首頁有10處國酒標識 國家為企業去背書好嗎

中國經濟網記者發現，在茅台集團官網首頁仍有10處國酒標識。5幅輪播的大圖中就包含6處“國酒茅台”標識：在希望工程圓夢行動大型公益助學活動的宣傳圖中，有兩處“國酒茅台 國之棟樑”的字樣;大圖中還有“弘揚國酒文化，創領生活夢想”、“國酒茅台釀造高品位生活”的字樣。此外，《國酒茅台》報、國酒黨建字樣也在首頁有所展示。