張頤武：男性女性化是個偽命題

最近，關於一些青年男演員似乎有些女性化引發了爭議。一些自媒體人用“娘炮”“不男不女”等來稱呼一些年輕的演員，認為他們所表現的一種女性的氣質不是時代所需要的。對於他們提出了質疑，並認為這樣的狀況已經造成了青年一代的誤入歧途，以為女性化是主流，會對青少年產生不良影響。這種質疑應該説有其合理的因素，也反映了對於青年一代成長的高度關切和強烈責任感。但實際上，這種批評在對一些年輕演員過度女性化的指責，未必能夠確切地把握他們的憂慮的實質。

男性和女性當然有其性別的不同因素，但在當下,男性氣質或女性氣質的説法並不能夠完全把握現在爭議的核心問題。因為，男女兩性的關係在當代已經沒有傳統社會的那種涇渭分明的狀態了。經過了很多年的男女平等等方面的追求和爭取，男女兩性表現出更多的互相理解和相互包容等都已是正常的情況。男性有一些體貼、細膩的表現，也不能説是糟糕的問題。至於女性的氣質也是多種多樣的，女性主義多年來就對把女性定型為一種固定的氣質而存有尖鋭的批評。現在一些男演員在氣質上有更豐富的表現，也不能簡單地加以輕視。一方面這也是某種局部的潮流的表現，另一方面也是女性或相當的青年受眾的需求。事實上，一些演員表現出更多樣的氣質也沒有什麼不妥。比如，傳統中國的戲曲中就一直有男性扮演的旦角。梅蘭芳、程硯秋等中國傑出的旦角演員也在生活中具有女性氣質，但他們的家國情懷和高尚品格也一直受到社會的高度尊重和推崇。僅僅從兩性氣質上去判斷這個問題，未必能夠準確地把握問題。

至於説整個社會男性青年都有女性化之憂，更是有些誇張。現在，無論是男性維和軍人，還是亞運會上的中國男運動員，都受到社會的關注和支持，並不存在女性化的狀況。張揚男性陽剛之氣的電影電視作品也受到社會的廣泛的關注。因此，不能簡單地説女性化變成了中國男青年的趨勢。女性也有擔當責任、也有社會使命，她們對社會的貢獻也非常巨大。簡單説一些青年男演員的表現就是女性化，這其實是將問題簡單化了。當然，我就看到有不少女性的受眾對於簡單地批評“娘炮”等有不同的意見。這種意見應該是正常的。在當下避免一種對性別問題的簡化的表達可能是更為理想的。

現在人們的批評，往往是覺得一些青年男演員，沒有表現出堂堂正正的正面的風範，受到商業化的過度影響和控制，往往顯得庸俗和品味不高，刻意地迎合一些不良的表現，為了粉絲而缺少更廣泛的社會責任，就在自己的表現中展現了並不高尚和美好的一面，對青少年的生活方式的誘導未必充滿正能量。這種情況不能簡單地歸結為女性化，而是一種庸俗化的展現。對於這些表現的詬病，其實並不僅僅是女性化能夠概括的，而是在某種女性化表現中走偏了。對於這些社會現象的憂慮和不滿是合適的 ，也是值得社會高度關注的。(作者是北京大學中文系教授)