丁一凡：以動態的眼光看現實經濟問題

在許多情況下，人們喜歡根據當前的一些經濟數據為某些現象作論證，似乎可以對事物發展方向作預測。但這些貌似精緻的評論很多時候卻被後來的事情發展所證偽。這是因為有些人拿數據分析問題時，沒有看到事情發展的趨勢，沒有動態地看問題，以致出現了“不識廬山真面目，只緣身在此山中”的現象。

比如，隨着“一帶一路”項目的推進，西方國家輿論開始炒作所謂“債務陷阱”，認為中國對一些發展中國家的投資與援助是“掠奪性貸款”，會導致這些國家無法擺脱依賴中國援助的惡性循環。然而，債務增長固然可怕，但要看債務是用來幹什麼的。如果被用來搞一些“人事平衡”，給不同的利益集團“分贓”，那當然會掉入“債務陷阱”，永遠還不清。但如果債務被用來發展經濟，用來搞工業化，不但是授人以魚，更得以授人以漁。就能夠提高發展中國家的發展能力，為項目產生出更多利潤，不僅可以還債，還能讓經濟進入良性循環。冷戰時期，西方國家給非洲國家發放的許多債務就屬於前者;而中國現在給非洲國家的貸款，多數都屬於後一種。

再比如，一旦中國的出口遇到困難，就會出現“中國崩潰論”的謠傳。這些靜態觀察問題的人認為，中國經濟對外依賴嚴重，出口暴跌會導致增長放緩、失業大幅上升、債務崩潰等等。然而，2008年國際金融危機爆發，發達國家需求鋭減，中國對外出口嚴重萎縮，但中國經濟卻發展得越來越好的經歷證明，動態地看問題，就會發現中國積極應對國際金融危機的結果，是使事情沒有朝那些可怕方向發展的最重要因素。

以中國最大出口省份廣東的華麗轉身為例。2008年至2009年，廣東省經歷了經濟增長轉型換代的痛苦時期。雖然廣東對外出口大幅下降，但企業與政府積極應對，迅速調整，把危機當作工業升級換代、經濟結構調整的機會。廣東就此形成更加強大的加工業和工業製造體系，近五年GDP年均增長7.9% 連續29年居全國首位。

再比如，美國製裁中興通訊公司，禁止美國企業對它出售芯片等半導體產品，給中興造成了困難。靜態看問題，一些人就得出結論：中興公司要倒閉，中國的現代通信技術企業都要先後掉入美國的芯片陷阱。但如果動態地去看，中國公司與其他地區的公司就會從中看到機會，努力生產替代美國的產品，大大改變世界半導體工業的佈局。中國芯片市場需求佔全球50%以上，部分芯片需求佔70%至80%。如果失去這個市場，未來美國半導體公司的出口市場在哪裏？而如果中國企業奮發努力生產替代產品，未來與美國企業展開競爭，美國企業還能那麼容易地賺全世界的錢嗎？基於中國企業面對的廣闊內需市場，所擁有的產業鏈集羣、勞動力成本及效率優勢，一旦生產什麼，就有能力把它變成“白菜價”。看看美國股市上半導體企業的股票下跌行情，再看看美國半導體企業遊説政府和國會的努力，就會明白特朗普政府做的決定到底害了誰。

最後，應該承認，那些靜態看問題的人往往會抱着一些意識形態偏見不放，看不到改革開放正深刻地改變着中國。而中國政府卻能夠與時俱進，不斷地調整政策，調整經濟結構，適應社會發展的新需求，令那些預測“中國末日”的專家大跌眼鏡。回想2012年時，不是有許多西方的中國問題專家“預測”，中國的下個5年會陷入“動盪”嗎？2012年中國經濟總量為54萬億元人民幣，佔世界經濟的11.5%;到2017年十九大召開時，中國經濟總量達到82萬億元人民幣，佔世界15.3%，對世界經濟增長的貢獻高達34%。不知這些年來中國的發展讓中國問題專家們作何感想。特別是對照中國在世界經濟中的地位，對照中國在世界舞台上的作為，他們有沒有為自己靜態看中國的錯誤和偏見而臉紅？(作者是北京外國語大學億陽講席教授)