少將：中俄發展一種準聯盟的關係 戰略意義大

原題：“一帶一路”應該如何走？

作者：喬良

原載：“喬良將軍”微信公眾號（20170312）

今天，有關“一帶一路”的研究，都快成為一門顯學了。這方面的文章，雖不能説如汗牛充棟，車載斗量還是有的。但是説句難聽話，大部分的相關研究都是廢品。從已有的成果來看，沒有多少人真正理解，我們為什麼要搞“一帶一路”。因為要弄明白為什麼，首先要弄清楚“一帶一路”提出的深刻背景和動因：

一、“一帶一路”是什麼？

“一帶一路”不是歷史上絲綢之路的復興，“一帶一路”是今天中國的戰略需求。對於“一帶一路”，我們要從兩個方面去理解：既是中國的戰略選擇，又是歷史的必然。

作為戰略選擇，怎麼看？今天的中國，面對來自美國的巨大戰略壓力，為了緩解這種壓力，我們必須用某種行動與它對沖。或許有人會説，對沖應該是相向而行，中國為什麼要採取“一帶一路”這種與美國戰略壓力反向而行的方式對沖？在我看來，“一帶一路”是我們對美國戰略重心東移、重返亞洲推進旨在遏制中國的亞太再平衡戰略的態勢的一種背向戰略對沖。對沖還能背向？估計很多人不能理解。背向對沖，是中國向西發展壯大自身，用自身力量的壯大去抵消美國的壓力，這就是背向對沖。所以説，這是一種有意的戰略選擇。

同時，“一帶一路”從構想到付諸實施，又是一種歷史的必然。這個歷史的必然，並不是説要延續古絲綢之路的榮光。這個歷史必然是什麼？是歷史上所有的大國崛起過程中，在它的上升段，都會出現相應的圍繞它自身的國力溢出期，或曰擴張期，也就是所謂全球化，從古羅馬到大秦帝國，然後再到我們後來看到的大英帝國，美帝國，全都有它自己的全球化進程。古羅馬的所謂全球化雖然有很多歷史學家把它拔得很高，甚至有學者鼓吹説是古羅馬開啓了直到今天尚未完結的全球化進程。實際上古羅馬的“全球化”，並不是一個延續到今天的歷史過程，不過是它自己圍着地中海周邊繞圈子的一個區域化進程。大秦帝國的“全球化”也是這樣一種區域化進程。大秦帝國崛起於秦晉高原、自西向東而下，兼併六國，最後拿下了整個亞洲最廣袤的一片平原，然後一直到漢唐完成了它的“全球化”。因為在當時，在先人們眼裏，這就是整個世界。

現在回過頭去看，這些“全球化”都是一個區域化的過程，*真正可以稱之為全球化的，一個是大英帝國的全球化，即貿易的全球化;一個是美帝國的“全球化”，即金融的全球化。這是兩次名副其實的全球化。那麼，在中國崛起的今天，會不會也圍繞我們發生一次“全球化”呢？應該會。在我看來，“一帶一路”就是中國的全球化，或者説是中國“全球化”的初始階段。*這個初始階段，為什麼要通過“一帶一路”這種方式去展開？這是因為(以英美為例)所有現代大國在它崛起的上升段，它的生產能力和它的資本能力，不可避免地會產生溢出衝動效應，從大英帝國到美國，一直到今天的中國，當你的國力充盈到必須與外部進行巨量的能量交換時，這時你的產能的溢出和資本的溢出就是不可避免的，中國今天正在進入產能溢出和資本擴張的早期，所以我説“一帶一路”是中國的全球化初始階段。

二、為什麼要搞“一帶一路”？

“一帶一路”雖説是中國的戰略選擇，但是實際上在更大的程度上，也可以把它看作是一次被動的選擇。因為從2010年以來，美國提出重返亞洲戰略(後更名為亞太戰略再平衡)，對中國的壓力明顯的增大。必須指出的是，亞太再平衡戰略是美國嚴重戰略誤判後推出的一項針對中國的戰略舉措。美國以“修昔底德陷阱”理論為基點，認為只要能夠打壓住有挑戰能力的國家，它就可以繼續維持它的霸權，就像奧巴馬説的繼續引領世界一百年。這是非常嚴重的戰略誤判。

在我看來，美國的衰落與中國的崛起沒有太大的關係，即使沒有中國的崛起，美國的衰落也是不可避免的。但美國的衰落，不是用簡單拋物線原理可以描述清楚的，即一個事物只要它騰空，到達頂點之後都必然要衰落，這樣的描述無異於廢話。那麼，美國的衰落是什麼造成的？它和美國發明瞭互聯網有很大的關係。是美國自己的創新為自己準備了掘墓人，創新能夠讓一個帝國衰落，這是匪夷所思的事情，但是的確如此。為什麼這麼説？因為互聯網有它自身不可抗拒的原理。第一個原理就是互聯網本身是分佈式的，扁平化的，去中心化的。分佈式、扁平化必然導致去中心化，而去中心化的結果就是對權力的消解。這是互聯網與生俱來的特性，沒有人可以和它對抗，美國同樣不能，如果説這個原理還不足以充分預證美國要衰落，那麼我們再看第二個原理：互聯網還將去貨幣化。先看一看今天我們的遠程交易、電子貨幣、刷卡消費、網上購物等，這些東西正在使紙幣——國家的信用創造，一點點退出交易的舞台。也許人們會覺得很疑惑，即使是這樣，電子貨幣、刷卡消費，我刷的不還是美元和人民幣嗎，它不還是貨幣嗎？但是，我們知道現在有一種電子貨幣叫比特幣，這是一種非政府信用創造出來的“幣”。其實是一種還不能算貨幣的“幣”，這種幣本身也許並不重要，但它卻預示了一個時代的到來。比特幣將來肯定要在這個世界上消失，它甚至不會成為未來的貨幣，可它所秉持的一種技術——區塊鏈技術，卻是我們必須重視的可以顛覆現實生活的技術。它將可能把我們帶進完全取代政府信用創造的時代，甚至直接把我們引入到個人信用創造的時代。而那個時代到來的時候，政府的信用創造也就是政府發行的貨幣，將不復存在。美國依賴美元做為它最主要的霸權，當去貨幣化和去權力化這兩樣東西都發揮作用的時候，沒有了美元霸權，又沒有了政治的霸權，美國自然要衰落。就此意義上説，美國的衰落是不可避免的。

這一進程本與中國的崛起沒多大關係，可是美國卻誤認為它的衰落與中國有關，它以為它可以通過打壓中國改變美國衰落的命運。這給我們帶來一個問題，美國不管有沒有中國崛起它都會衰落，可是對於中國，有沒有美國的打壓卻對中國能否順利崛起至關重要。今天，美國的這種戰略誤判直接給我們帶來了巨大壓力，這種壓力不是虛幻的，不是虛擬的，而是真實的壓力。這種壓力讓我們既無法迴避，又不能正面衝撞，因為發生中美正面衝撞，中國崛起的成本就會太過巨大。那我們應該如何應對這一壓力？“一帶一路”戰略構想，就是在這種困境下，既是我們的主動選擇，又是一種被迫的選擇。

今天，美國對我們的壓力就是在給我們挖一個又一個坑，讓中國往裏跳。先是推動日本人搞釣魚島，讓中日之間出現釣魚島爭端，直接導致中日韓東北亞自貿區毀掉，由此延遲了人民幣國際法的進程;接着，美國支持菲律賓在黃巖島上與中國搞爭端，基本導致了東盟與中日韓10+3這一前景的瓦解，然後給美國搞TPP鋪平了道路，今天我們又要面對和韓國進行“薩德”部署的爭端，那麼接下來就可以看到，中韓自貿區也將吹掉。所有這些，都是美國在給中國挖坑。怎麼擺脱困境？“一帶一路”，就是我們別無選擇的選擇。

三、“一帶一路”要解決什麼問題？

有很多學者一上來就把“一帶一路”描述的非常的宏偉，什麼打通歐亞大陸橋，連接亞歐非，一條彩虹橫貫東西，云云，甚至現在就開始規劃究竟是在雅典，還是在馬德里，還是在法蘭克福落地的問題。你考慮那麼遠有用嗎？打不打通歐亞大陸橋，與歐洲人多做幾單生意，對於今天的中國，有那麼重要嗎？“一帶一路”今天要承載的根本不是這個使命。*“一帶一路”要解決什麼問題？要解決中國在未來十年到二十年與美國在最後的大角逐中，如何確保既不兩敗俱傷，還要最後勝出。對於今天中國來説，我們只有未來十年是最重要的時間節點，假如我們還有戰略機遇期的話，這就是最後的戰略機遇期。我們已經用完了兩個，現在第三個還沒有到來，我們要主動去塑造它。“一帶一路”就是要塑造我們的戰略機遇期。*怎麼塑造？首先要解決最緊迫的現實問題，其實就是解決兩樣東西。一個是習主席提出供給側的改革問題，供給側的改革不能完全指望在國內完成。“一帶一路”是我們完成供給側改革的非常重要的途徑，因為它要替我們解決中國嚴重的產能過剩問題。第二個就是要解決我們人民幣存量過高的問題，如果不解決這兩個問題，我們自己就會被自己製造的洪水淹死。如何解決？就是要把中國的過剩的產能，過高的人民幣存量釋放出去。尤其是通過陸上絲綢之路帶——這是“一帶一路”的重點——把這一巨大能量釋放出去。

四、“一帶一路”的重點在陸不在海

有人説“一帶一路”要兩翼齊飛，其實我們先不用過分看重海上絲綢之路，因為海上絲綢之路就是貿易之路，從古到今它沒有太大的變化，只有海禁的時候，它曾對中國經濟乃至歷史產生過影響。而對於中國今天要解決我説的兩大問題，海上絲綢之路的作用要小於陸路。只有陸上絲綢之路才是最重要的，陸上絲綢之路為何有助於解決這兩大難題？因為我們周邊的這些國家都是窮國，它們最大的特點就是沒有錢，也沒有鋼鐵水泥，而這些都是他們所少，我們所多。我們今天正需要把我們的錢花出去，或通過貸款的方式貸出去，同時還要把我們的過剩產能輸送出去。這是不是意味着中國人在“以鄰為壑”？把國內的困境和麻煩轉移給別人？這種看法不對。因為在過去將近30年裏，尤其是最近的20年裏，中國是全球經濟的引擎，是發動機，我們上游拉動資源國家，下游拉動市場國家，我們兩頭拉動了世界，推進了全球經濟的發展，今天我們遇到了問題，當然別人要有責任有義務替我們消化。不能你從中國的發展中只要好處，把問題全留給我們自己解決，這就不叫互利共贏。要想互利共贏，就必須是你從我這兒得到好處，你也幫我消化我的問題。所以説，我們要理直氣壯地去搞“一帶一路”，

五、“一帶一路”該如何走？

這是一個很重要也很關鍵的問題。有的人主張“一帶一路”要一條路走下去，一直走到歐洲。懂得下圍棋的人都知道，什麼時候你下出一條大龍來，你就死定了。所以説我們絕不能讓“一帶一路”變成一條道走到黑的單線突擊。我們應該分兵幾路，多點突擊，一線平推，然後實現網狀聯繫。

這個大棋局中，尤其新疆將發揮極其重要的作用，對周邊那些叫“斯坦”的國家，要一個一個點對點地進行建設，進行互動，一定要好多條路同時走，不能一條道走到黑，這種多條路徑，多路突擊，會形成“條條大路通羅馬”的效應。否則，如果搞單一路線，沿途的任何一個國家，只要斬斷這條路，讓你留下買路錢要挾你，你就別無選擇。只有當你多路突進的時候，而且它們之間還能橫向聯繫的時候，才可能使沿途任何國家都不敢再動讓你留下買路錢的念頭。“一帶一路”只有這樣走，我們才可能迴避美國下一步利用中國周邊的地緣形勢來給我們搗亂的可能，起碼把這種威脅和危險降到最低。

六、“一帶一路”成功與否取決於中俄關系的好壞

我們已領略過美國成功地利用釣魚島、黃巖島、南海問題，撕裂中國和周邊國家關係的後果。我們必須避免在西部面臨同樣的困境。為此，特別重要的問題是，一定要解決好我們與俄羅斯的關係。在我看來，中國“一帶一路”一旦邁出國門，最重要的國家關係是俄羅斯，如何處理我們和俄羅斯的關係至關重要。換句話説，以俄羅斯與中國西部這些“斯坦”的歷史淵源，它對這些國家的影響，將決定“一帶一路”的成敗。所以，我們必須要讓俄羅斯也成為“一帶一路”的主要受益者，它才可能心甘情願地配合中國，也才能與我們共同聯手去對付完全可以想見的美國對“一帶一路”的壓制和破壞。

現在，有很多人對於今天中國與俄羅斯走近，包括髮展一種準聯盟關係，非常地不以為然。其實這是他們對於中國和俄羅斯關係的戰略意義還沒有充分地估計。他們更多地陷於歷史上俄羅斯是侵佔中國領土最大的國家，他們也容易認為俄羅斯是一個不可信任的民族。俄羅斯在政治上曾經屢次地背叛或者欺騙過甚至犧牲過我們。其實這些都是歷史的陳年舊賬，對於我們今天來講，我們和俄羅斯的走近，與我們信不信任俄羅斯沒有關係，與我們忘沒忘記歷史上俄羅斯侵佔中國領土也沒有關係，我們和俄羅斯的走近，僅僅是因為彼此的戰略需求，彼此的利益接近。*我們需要借俄羅斯的一隻肩膀，替我們扛住美國的壓力，這就是我們和俄羅斯走近的根本原因。同樣，俄羅斯也出於相似的原因需要中國。*既然如此，在我們向西前進的過程中，而整個中亞國家都在俄羅斯的影響之下這樣一種情況下，我們必須注重拉緊和俄羅斯的關係，決不能輕率地以為我們和某個國家只是雙邊關係，就忘記了俄羅斯。俄羅斯是一個多疑的民族，也是一個多疑的國家，我們只有把所有的細節照顧到，才可能使美國無法利用中亞地帶的一些地緣關係，重新撕裂中國和俄羅斯的準戰略聯盟，這樣的話， “中國人的全球化”——“一帶一路”，才可能取得初始階段的成功。

當然，如果可能(僅僅是可能)，我們也不應拒絕美國甚至日本，在“一帶一路紅利”的誘惑下，也要加入到“一帶一路”中來的請求，因為，如果真出現了這樣的結果，“一帶一路”宏偉藍圖的實現，就等於加上了最後一道保險。★★★