烈士後代訴侵權第一案明宣判 葉挺後人：應受懲罰

原標題：烈士後代訴侵權第一案明宣判 葉挺後人：挑釁英烈保護法應受懲罰

法制晚報·看法新聞（記者 張子淵）今天上午，《法制晚報》記者從“烈士後代起訴侵權第一案”的原告方代理律師廉高波處獲悉，明天上午九點該案將當庭宣判。

今年5月，自媒體平台”暴走漫畫“發佈了一段含有戲謔董存瑞烈士和葉挺烈士內容的短視頻，引發網友質疑。雖然平台及當事人隨後表示了歉意，但有關部門仍要求其嚴厲整改。北京市網信辦、北京市公安局、市文化執法總隊等多部門約談屬地重點網站，責令網站嚴格貫徹落實《中華人民共和國英雄烈士保護法》。微博、騰訊、愛奇藝、優酷等網站關閉“暴走漫畫”賬號或下架相關視頻。今日頭條隨後也下架了相關視頻，並對涉事賬號“暴走漫畫”進行了封禁處理。

5月24日，葉挺烈士之子葉正光及孫輩一起向西安市雁塔區人民法院提交了對西安摩摩信息技術有限公司（即暴走漫畫）的起訴書。法院立案受理。該案被稱為“烈士後代起訴侵權第一案”。

英烈保護法實施一週後 暴走漫畫涉嫌侮辱烈士被整改

今年5月中華人民共和國正式實施《英雄烈士保護法》。5月8日，自媒體平台”暴走漫畫“發佈了一段含有戲謔董存瑞烈士和葉挺烈士內容的短視頻，主持人“王尼瑪”在視頻中將為炸燬敵人碉堡英勇犧牲的董存瑞烈士戲虐為“八分堡”（一種漢堡），還將葉挺烈士在獄中的作品《囚歌》篡改，加入低俗下流的語言。該視頻引發網友質疑。

針對網友質疑，“暴走漫畫”官方主編“王尼瑪”發微博解釋稱媒體報道“斷章取義”。其稱，視頻有兩個版本，播放出去的版本被斷章取義的曲解了，實際上這段脱口秀是為了調侃不合時宜的廣告植入。

隨後，“王尼瑪”於5月17日下午在微博上道歉：“我們表示深刻的反省，並對此引發的不良社會影響道歉。我們已經深刻意識到這個錯誤， 一定充分吸取教訓。”

5月17日下午，北京市網信辦、北京市公安局、市文化執法總隊等多部門約談屬地重點網站，責令網站嚴格貫徹落實《中華人民共和國英雄烈士保護法》，其實履行主體責任，採取有效措施堅決抵制網上歪曲、醜化、侮辱英烈形象的違法違規行為，大力弘揚社會主義核心價值觀。

17日晚間起，微博、騰訊、愛奇藝、優酷等網站發表申明稱，開展自查自清工作，關閉“暴走漫畫”賬號或下架相關視頻。今日頭條隨後也下架了相關視頻，並對涉事賬號“暴走漫畫”進行了封禁處理。

與此同時，“暴走漫畫”CEO任劍再次通過個人微博發表道歉聲明稱將下架“暴走漫畫”旗下全線視頻節目並暫停更新，無限期關停網站及相關APP，對所有內容重新整理審查。

5月19日，廣東省惠州市惠陽區委宣傳部發布聲明稱，強烈譴責褻瀆先烈的行為。

葉挺將軍的孫子、知名導演葉大鷹5月19日下午接受法制晚報·看法新聞記者採訪時表示，該事件令他異常憤慨。他認為“暴走漫畫”的辯解完全是“詭辯、耍滑頭”。對於道歉，葉大鷹表示作為葉挺烈士的後人“不接受、不原諒”。

葉挺後人起訴”暴走漫畫“ 稱為所有英烈及後代打官司

出於對先輩葉挺被侮辱的憤慨，更是出於對所有英烈記後代的一種責任感，葉挺之子葉正光及孫輩一起決定向法院提起訴訟。5月24日，葉挺將軍後代在西安市雁塔區人民法院提交了對西安摩摩信息技術有限公司“即暴走漫畫”的起訴書。法院立案受理。

“我們不是為一個葉挺或一個董存瑞打官司。而是為了所有革命英烈和他們的後代打這個官司。”葉大鷹説。

葉挺烈士後代的訴訟代理人北京康達律師事務所廉高波、馮振濤律師表示，此次葉挺將軍的後人作為原告提出三點訴求。第一，要求西安摩摩信息技術有限公司停止侵權行為；第二，要求西安摩摩信息技術有限公司在國家級別的正式媒體上公開致歉；第三，作為被侮辱的葉挺將軍後代要求一定的精神賠償。

原告代理人指出，葉挺列斯後人提出精神賠償的目的絕對不是為了賠償而賠償，一方面希望給予侮辱烈士的行為進行警示，另一方面如果法院能夠支持賠償請求，原告方已經明確表示將會把賠償用於烈士保護方面的公益活動。

“八一”前夕葉挺後人曾致信法院請求速判

今年6月15日，該案在西安市雁塔區人民法院開庭審理，但並未當庭宣判。

7月11日，暴走漫畫網站恢復運營。同時，由該平台攝製出品的影片《未來機器城》定於8月17日上映（後撤檔調整檔期）。該片由“王尼瑪”創作漫畫改編。

對此，葉挺後人表示強烈不滿。認為在案件宣判之前，對“暴走漫畫”及“王尼瑪”參與創作的電影強勢宣傳不妥。於是，葉挺將軍之子葉正光率孫輩於7月23日致信法院，希望請求速判此案，在“八一”建軍節前進行宣判。“讓膽敢挑釁英烈保護法之徒得到應有懲罰！”