以次充好、偷樑換柱……二手交易背後藏多少“坑”

二手交易“坑”多 監管亟待加強（調查）

近年來，互聯網共享經濟模式深入社會生活各個方面，物品更新換代頻率加快，以C2C（個人與個人之間的電子商務）模式進行二手閒置物品的在線交易發展迅速。日前，艾媒諮詢發佈《2018上半年中國在線二手交易市場監測報告》顯示，2017年我國在線二手交易用户規模達0.76億人，增長率達55.1%，預計2018年用户規模將超過1億人。

然而，以次充好、偷樑換柱，轉場交易、吞吃押金，調包退貨、維權艱難……看似雙贏的交易方式背後卻隱藏了不少“坑”，不少二手交易平台淪為滋生詐騙的温牀。要讓二手交易透明化、規範化，真正能發揮促進資源高效循環利用的作用，亟待監管發力。

針對違約成本低，買賣雙方須自律

“看到同為粉絲圈的網友轉賣演唱會門票，正好是我想要的場次，100多號的座位也比較靠前。”重慶的小王在某二手平台上購買偶像的演唱會門票，可收到票後卻傻眼了，座位號數字有明顯被摳除的痕跡。原本是1000多號的站票，被摳除第四位數後“搖身一變”成了100多號的座位票，價格也翻了幾倍。在申請客服介入後，小王卻被判敗訴。後來她發現對方是個“慣犯”，便選擇了向網警報警，對方最終賠償了部分錢款。

“網絡二手交易規則中定價權在賣方，買家需要自主判斷商品的真假和質量。而有些產品從外觀圖片不易看出問題，容易上當受騙。”大學生小潘在購買二手數碼產品時也遭遇了“貨不符實”的騙局，損失200多元。

對於此類現象，浙江墾丁律師事務所麻策律師認為，網絡二手交易平台的亂象和其平台性質呈強關聯。“經營商家以個人名義進駐銷售，被認定為非經營性交易不受消費者權益保護法保護，導致賣家違法成本低；同時，個人與個人之間的交易規範不比商家‘專業’，買家對於二手物品質量的天然期待弱化，賣家也往往抱着‘打一槍換一地’的心態，逃避交易責任。”

事實上，除了買家被“坑”，賣家被騙的也不在少數。南京的小林在二手平台上出售自己的“充電寶”，結果買家簽收後便藉口質量有問題，申請砍價50元。苦於沒有留存證據，小林只得自認倒黴。“後來在網上看到有很多賣家有類似經歷，他們管這種騙術叫‘到手刀’，即貨物到手後惡意砍價，從中牟利。”此外，買家調包退貨、轉場交易吞押金、交換物品被騙等陷阱也屢屢出現。

“二手平台交易雙方均存在‘違約成本’過低的情況，誠信交易極大程度依賴於雙方自律。在貨物真偽、交易及時性、信用懲罰機制、交易雙方信息等方面，都存在或大或小的問題。”電子商務研究中心主任曹磊説。

解決投訴維權難，交易平台應出招

據新浪黑貓投訴平台數據顯示，從今年3月到7月已有超過100起對二手交易平台“轉轉”的投訴。艾媒大數據輿情監控系統數據也表明，網友對二手電商平台“閒魚”言值為34.6（滿分100），“轉轉”的言值為39.1，也就是説評價均偏負面。

由於缺乏行業規範，投訴多、維權難的問題逐漸顯現，對買賣雙方的合法權益均造成一定的侵害。針對這些現實問題，一些二手交易平台積極創新商業模式，搭建誠信平台，推動糾紛解決，維護各方權益。

“買家和賣家發生爭執，作為評審員你會支持誰？快來投票吧。”上海的李女士收到二手電商平台閒魚APP發來的一條“閒魚小法庭”評審邀請通知，調解一起一雙鞋子是否為正品的糾紛。在賣家和買家舉證辯論後，評審們最終投票判賣家勝利，交易結果自此“一錘定音”。據閒魚工作人員介紹，在交易過程中如產生糾紛，可申請開啓“閒魚小法庭”，由系統隨機挑選17名優質用户參與評審，並最終決定交易結果。

不僅是閒魚，其它一些平台也在源頭開始嘗試：開啓實名認證環節，對用户進行身份證和人臉識別的雙重認證，把平台賣家用户的違規記錄計入個人誠信檔案，提供二手手機驗機服務等。

交易平台不能只負責建平台，也應該管好平台，才能在二手交易中發揮更大的作用。“我們國家對二手交易沒有特殊性的法律規定，由於依據的法律跨度太大，造成執法難度也較大。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，相關部門應對二手市場管理聯合出台針對性指導意見，明確平台企業和交易用户的權利和責任，做到有法可依、有規可循，進一步管好網上二手交易市場，推動其健康有序發展。

周小苑 丁安一