無印良品，在中國就該遵守中國法律

原標題：無印良品，在中國就該遵守中國法律

針對新華社等媒體關於無印良品北京某門店“不配合工商抽檢”的報道，9月25日，無印良品回應稱，已經根據工商局要求提交的商品(合計7件傢俱商品)的在庫情況，寄送至北京店鋪後完成提交。而對於此次調查中暴露出的其他問題，如庫存檢索商品不存在的問題，也在進一步的調查當中。

關注此事的公眾恐怕會有這樣的感覺：不僅這樣的回應幾乎無法釋疑，有關部門中規中矩甚至“和藹”的表現也讓人看不懂。

如果這也算是處置的話，那與該門店的傲慢表現並不相匹配。

須知，有關部門是在“商家存在牴觸心理，執法人員將再次嘗試進行抽檢”之後，才得以進店抽檢，但傢俱區僅存一件前期被監測的木製傢俱，其他被監測商品並未在現場擺放。執法人員要求到櫃枱檢查與被抽檢商品相關的信息遭拒絕。在執法人員堅持下，該店店長同意在其內部商品系統內查詢被抽檢商品信息，但此時系統後台無信息登記。

只要是銷售貨品，系統後台必有信息登記。一個知名洋企業，如果連這樣的後台信息都不存在，可能性為零。而後台“白茫茫一片”，只有一個可能：被人為清空。清空為何？難道有什麼不能見人之處？

這種推測自然需要證據，可問題是，找尋“證據”的過程本該受到有關部門的密切監督，現在卻成了企業的自我行為，而且企業方面有足夠的時間和可能性來“自圓其説”——無印良品稱，可能是“庫存檢索系統”存在一定問題，導致了當時沒有“配合”檢查。一旦發現系統存在問題，將立即進行系統改善，今後也會遵守相關法律法規規定。

可能是“庫存檢索系統”存在一定問題？這樣模糊而隨意的回答，居然是應對監管部門的？

因為“庫存檢索系統”存在一定問題，導致沒有配合檢查？這就更搞笑了吧，明明是門店牴觸在先好吧？你讓系統背什麼鍋？

當然，相信監管部門對此會有自己的判斷。而遭遇企業拒絕檢查，“先改後罰”確實是符合規定的。但拒檢產品必須要接受監督和檢驗。現在的問題是，“抽檢”變為“送檢”，一番折騰之後，還能檢查出問題嗎？

無印良品的“不配合”和“凌亂”回應，反映了什麼問題？有的洋品牌，眼裏只有“全球市場”和“中國市場”，他們屢屢違規、衝撞規則的底氣，並不是天生的。國內規則對洋品牌的“寬忍度”越大，洋品牌越不聽話，越容易整出雙重規則和其他幺蛾子。

日本品牌向以遵守規則著稱，怎麼到了中國市場就變了味呢？據稱，事件起因是無印良品(上海)商業有限公司未妥善履行進貨查驗義務。這到底是“未妥善履行”，還是壓根就沒上心呢？不難判斷。

吸引外資企業進入中國是我們的既定政策。但是外資企業既已落户中國，就不能由着自己的性子胡來，要接受中國相關監管部門的監督。所以，事後懲戒不是萬能的，但是事後懲戒高舉輕打，是萬萬不能的。希望此次無印良品門店的“不配合”事件，不會草草落幕。因為在中國，就必須遵守中國的法律。