“大棚房”“木屋民宿”名目繁多 農村違規佔地出現“新變種”
原標題 打政策擦邊球 農村違規佔地出現“新變種”
違法違規佔地一直對我國農村土地利用、監管秩序造成較大壓力。近年來，由於土地執法、問責日益嚴格，以往直接平整土地、大規模毀壞農田的佔地行為得到一定遏制。但與此同時，一些項目為了躲避監管，卻修起了所謂的“大棚房”、“木屋民宿”……這些具有一定隱蔽性的違規佔地“新變種”名目繁多、花樣翻新，值得警惕。
這其中的不少項目頭頂“設施農業”名號，打起了土地政策“擦邊球”，改變農地用途和性質，如此做法不僅面臨很大的政策、法律風險，也極易引發與農民的利益矛盾。
花樣翻新
“大棚房”變身“私家莊園”
隨着農村產業融合發展加快，鄉村用地需求量加大，部分地區違法違規用地問題凸顯。例如，一些鄉村產業或旅遊項目採取土地流轉方式搞建設，改變土地性質、用途，甚至侵佔基本農田，擅自修建“大棚房”、“木屋民宿”等，這些違法違規用地未經過規劃、國土、環保等部門審批，對自然生態也會造成破壞。
“大棚房”是當前一種較為典型的違規佔地形態。一些開發商在不符合土地規劃，未完成土地徵用流程的情況下，直接在農用地大棚裏搞非農建設，幷包裝成為“大棚別墅”或“私家農莊”，對外進行銷售或租賃。
據瞭解，“大棚房”主要表現為3類形態，一是在農業園區或耕地上直接違法違規建設“私家莊園”；二是在農業大棚內違法違規建房；三是違規改擴建大棚看護房。原本用來種植瓜果蔬菜的農用大棚，被“偷樑換柱”，裝修出了具有居住、休閒功能的“類住宅”，有的大棚外地面也進行了硬化，並配套修建了亭台。有些大棚內部則直接改造成了住房，客廳、廚房、卧室等一應俱全。
如果不親身走進這些“大棚房”，真是難以一窺其中的“奧妙”。《經濟參考報》記者發現，不少“大棚房”建設具有一定的隱蔽性。這些大棚大多地處城鎮郊區，地面上覆蓋了一層覆膜，隱藏其中的違法違章建築有時很難通過衞星拍攝等監控方式發現。
除了“大棚房”，有的農村建設項目也在突破用地限制上搞“變通”。例如，有的修建所謂的“花卉展示屋”，其中保留一定的綠地、水塘，看起來好像沒有改變土地用途；有的則是修建“木屋民宿”，如果被查處，也可以低成本拆除……這些都是規避監管的慣常做法。
《經濟參考報》記者發現，有的企業以土地流轉的名義，打着建設高效農業或旅遊生態農莊的幌子，建設木結構房屋或者鋼架簡易房，實際上也是在沒有辦理農用地變性、未取得審批的情況下，在農民的承包耕地上建起房屋、棚房、硬化道路及其他設施，實際改變被佔用土地的用途。
一些資本下鄉的業主反映，自己搞休閒垂釣觀光農業，要想賺錢，廚房、餐廳、住宿設施也是必須配套的。但現在農業項目用地難，流程很複雜，基本批不了建設用地指標，就只能打“擦邊球”。
“同時，過去一段時間，一些農村利用集體土地甚至基本農田搞出租、辦‘農家樂’等現象較多，並且時常有村‘兩委’成員參與其中，這不僅擾亂了土地市場秩序，影響了政府的公信力，而且觸碰了耕地保護‘紅線’，長期來看，還會對糧食安全底線帶來威脅。”國務院發展研究中心資源與環境政策研究所副所長常紀文説。
據悉，為落實最嚴格的耕地保護制度，遏制“大棚房”等問題的蔓延勢頭，國家有關部委和省市已開始對相關問題進行整治處理，對部分重點地區清理排查及查處整改情況開展實地抽查核實，同時對地方有關部門的不作為、亂作為行為嚴肅處理。違法建設“大棚房”的企業或個人，必須抓緊整改，立即拆除和復耕；拒不整改的，將從嚴從重查處，依法追究法律責任。
利益驅動
“先違規佔地再補辦手續”
記者採訪瞭解到，近年來，有關部門和各地政府對農村違法佔地行為高度重視，採取一系列手段加強監管，嚴守耕地紅線、促進土地節約集約利用、維護羣眾土地權益。
近期，自然資源部公佈了多起違反土地等自然資源法律法規的違法案件，並表示今後將不定期公佈部分案件查處結果，公開通報案件將形成常態。同時，自然資源部還會同農業農村部對“大棚房”問題進行聯合督察，打好清理整治攻堅戰。
常紀文認為，政府相關監管部門選擇對違法案件進行“亮劍”，特別是具體到“指名道姓”，有助於精確打擊違法行為，有效發揮監督督促作用。
同時，各地國土資源部門也對農村違法用地行為進行重點管理。記者從安徽省國土資源廳採訪瞭解到，2017年底，安徽省集中通報了4起國土資源典型違法違規案件查處情況。安徽省國土資源廳相關負責人介紹，安徽省加強國土資源執法監察，2017年有效制止違法違規用地1458宗，制止率達90.4％。交辦督辦18起重大典型案件，對違法用地問題突出的1市5縣（區）實施限期整改，對2個縣實施掛牌督辦。
“從各地國土資源部門的通報來看，國土資源違法違規案件在一些地方時有發生。從違法違規行為主體來講，有的是鄉鎮人民政府未經依法批准，徵收村集體土地，交給企業建設廠房；有的是縣經濟開發區管理委員會未經批准，擅自將社區集體土地，交給公司使用。”安徽建築大學經濟與管理學院講師楊小森認為，對這些案件進行通報並加強管理，有助於相關法律法規在基層真正落地生根，也能起到普法宣傳的作用。
但與此同時，近年來，一些地區“大棚房”等違規用地“新變種”之所以花樣翻新，關鍵還是有強烈的利益驅動在作怪。
在一些建設“大棚房”的村社，一些農民算了筆貌似合理的“收益賬”：如果農民自己種菜，一座農業大棚辛苦一年可能收入也不到一萬元。而一棟“大棚房”銷售收入動輒十幾萬元，抵得上辛苦勞作十幾年。而作為“操盤手”的開發者，先低價流轉土地、高價公開出售“大棚房”，同時承接大棚內部裝修等建設工程，利潤可觀。
基層幹部介紹，違規佔地“新變種”的出現，集中反映了一些城市資本下鄉項目不考慮鄉村規劃、發展實際，試圖低成本用地，獲得更高的利益收益。如果按照正常的農村集體土地“變性”為國有建設用地的徵轉程序，不少企業主一是覺得程序複雜，二是覺得成本高昂，試圖走“捷徑”，通過流轉土地等隱蔽方式搞非農建設，賺取更大利差。甚至還有人打着“先違規佔地，再補辦手續”的小算盤，想着“生米煮成熟飯”，躲避監管。
此外，對於違規佔用農地的行為，基層也面臨監督執法難、整改拆除難等問題。有些農村違規用地是政府招商引資項目，或者有村社集體經濟組織主導修建，有些村幹部出於情面或利益考慮，頂多是提個醒，覺得大家鄉里鄉親的，村民們掙錢也不容易，也不能給人家拆了。
標本兼治
滿足資本下鄉用地合理需求
記者採訪發現，隨着一二三產業互動發展趨勢加快，在一些地區，資本下鄉項目不斷增加，鄉村發展用地需求量日益增加。一些項目確實存在打政策“擦邊球”的問題，違法違規佔用農地。但不少人也反映，目前客觀來講，一些農村發展合理的建設用地需求還無法得到有效滿足，這也是造成部分項目“繞着政策走”，違規問題突出的一個原因。
在城市近郊農村，用地資源更是緊缺，不少農業企業和專業合作社反映，發展都市農業，需要建設鄉村旅遊、農家樂等配套商業和服務設施，但目前農村建設用地資源緊缺，盤活困難，影響了“一三產業”的互動效應。
“搞特色效益農業，就不能光就農業説農業，要發揮農業休閒、觀光、旅遊等功能，延長產業鏈、挖掘附加值，這些都需要建設配套用房和設施，但由於農業建設用地管控嚴格，企業一旦觸碰紅線，風險很大。”一家農業企業負責人説。
在某花卉種植大縣，一家專業合作社曾流轉近200畝土地種植花卉，為了延長花卉保鮮期、錯季銷售，合作社曾打算修建佔地2畝的標準化冷庫和附屬用房，但在申請用地需求時，卻發現這些設施無法辦理產權證。因為擔心資金投入沒有政策保障，合作社不得不終止了項目建設。
記者瞭解到，在一些地方，根據相關規定，農業結構調整，可以允許在農地上建設一定數量的臨時生產管理用房，不辦理產權。但什麼是臨時？臨時的期限有多長？土地復墾保證金如何繳納，繳納標準是多少？這些還沒有統一明確的規定，各地都在“摸着石頭過河”。隨着農業投資體量越來越大，用地矛盾可能會越來越多地暴露出來。
不少基層幹部認為，要遏制農村基層違規佔地的趨勢，應疏堵結合，標本兼治。一方面，應加強土地利用監管，遏制違規用地；另一方面，應提升用地保障水平，加快特色小城鎮、特色村落規劃編制，有效盤活和利用農村零星分散的存量建設用地資源，合理滿足農業農村建設用地各類需求。（記者 趙卓悦 李松 姜剛）