高林：勿輕易給民間交流貼政治標籤

近日，澳洲戰略政策研究所發佈《採花釀蜜》報告，宣稱中國往澳派遣數千名有軍事背景的科學家。

報告稱，中方此舉並非單純學術交流，而是以“盜竊”領先軍事技術為目的的系統計劃。根據該報告作者喬斯克的敍述，為隱藏此真實動機，中方派遣的人員經常採用“民間簡稱”或者與軍事無關的學術頭銜進行外訪並且聯名發表文章。

為了證明這一點，該報告作者引用了留學機構《出國在線》的問答頁面作為證據咬定，在外進行深造期間使用出身學校的民間簡稱足以證明中方在西方名校系統性地“潛伏”軍事科學家。

筆者認為，上述的結論恐怕有些妄下斷語。

比起報告所述的情況，更可能是由個人因怕審核過程中受偏見並遭拒籤等區別對待才選擇使用“低調”的民間簡稱，而不是因為組織的命令，真正的軍事科學家想隱瞞自己的身份還隱瞞不了。鑑於兩國的意識形態現狀，作為平民出國留學而不想被政治影響，這也是無可厚非的擔憂。

此外，報道還使用“培養敵手”的説法描述研究所發現的現象。此類擔憂忽略了中澳實質的軍事合作，也忽略了民間學校和軍隊的界限。實際上，兩國軍事方面的直接合作繁多。2017年作為第20屆中澳國防戰略對話在堪培拉進行，兩國軍隊高階層代表在出席人員中。在此之前，2014年在北京舉辦的一次高階層代表對話後，中澳兩國簽訂了一項非公開的軍事合作協議。由此可見，正規交流渠道很成熟，中方採取“隱藏”、“盜竊”等非正道的方式根本沒有必要。

通過公共在民間學校渠道進行民間學術交流，外籍學者也不可能接觸所謂的領先技術，更不用説保密項目和技術。無論以什麼身份入校，在校期間接受的教育以及接觸的資源，與其他任何平民毫無差別。即使回國後從事軍事方面的工作，與任何教育對象一樣，在澳期間接受的基本教育以及進行的民間研究，不直接促成任何國家安全問題，反而作為兩國民間交流的重要因素。(作者系澳籍青年學者)