社評：駁“中國滲透論”，同時努力消蝕它

美國斯坦福大學胡佛研究所星期四發佈有30多名中國問題學者參與撰寫的報告，題為“中國影響和美國利益：提高建設性警惕”。從報告題目就不難看出，它對中美關係做了消極總結和描述。的確，它主談中國對美的“滲透”。

據美國媒體報道，參與撰寫該報告的學者很多一直是美中接觸的主要倡導者，對中國懷有“深厚感情”。包括前駐華大使洛德等。報道援引一名撰寫者的話稱：報告涉及整整一代中國問題專家的“幻滅”，而他們的希望破滅意味着圍繞中美關係發展軌道的爭論將發生轉變。

報告指責中國日益努力破壞民主價值，包括美國和世界各地的言論自由權，“野心巨大”。報告舉的例子包括中國影響美國大學、媒體、智庫的民主程序，比如中國在美國增加了國有媒體的英文節目;收編曾經為華裔美國人服務的獨立中文報紙和數字出版物;試圖塑造美國智庫的議程;向美國校園的中國留學生施加影響，等等。

美媒同時報道，報告撰寫者之一、前副助理國務卿謝淑麗表示，雖然她不反對報告蒐集的例子，但是認為報告誇大了中國影響力在美國的威脅，她擔心在美國政治歷史上的特定時刻，這種誇大可能引發過激反應，讓美國與蘇聯的冷戰情形重現，並令所有華裔人士受到懷疑。

我們認為，報告所描述的中國對美滲透，與中國的主觀意願完全對不上號。這兩年在西方興起的“中國滲透論”很令中國社會意外，大大超越了中國與西方加強文化交流的實際目的。

可以肯定的是，中國從上到下沒有改變美國和西方國家政治制度和生活方式的野心，也不認為我們具有這樣的能力。中國政府希望對美國和西方社會產生某種影響的唯一目的是減少西方社會對中國的誤解，讓中國與他們的友好合作更順利一些，避免節外生枝。

我們認為，這份報告再次顯示，美國社會對中國的整體心態出現變化，簡單説就是美方的戰略自信因中國崛起而出現了消蝕，他們看中美之間同一件事的感受與從前比大不一樣了，這是美方不安的最大原因。

面對美國人的心理變化，我們同時不認為中方需要開展一場大的論戰，指責美方的“小心眼”。美國人的心理變化已經現實發生，而中國有在不損害我方利益情況下進行相關調整的一定空間。北京不妨在對美文化交流中開展這樣的一些調整，作為表達我方善意的姿態，同時加強雙方溝通。如能基本消除“中國滲透論”，有可能成為中美和中西關係實現改善的突破口。

中美都需認識到，只要兩國有大規模交流，相互影響就不可避免。其實中國對美影響的前鋒是中國產品。那些產品物美價廉，其背後的中國文化和價值元素支持了它們在美國社會的競爭力，也使西方社會感受到多重壓力。

而隨着西方產品、公司組織形式越來越多地進入中國，對中方的影響更是不言而喻的。中國只要西方產品和企業，完全拒絕它們背後價值觀的“滲透”，也不太可能做到。

中國擴大對外開放是一個巨大、艱難的課題，它是中西社會越來越全面的互動過程。中國一要堅持對外開放的戰略善意，二要不斷增加開放過程中面對各種衝擊的承受力。這種承受力是中國對外開放條件下戰略定力的核心要素之一。另外，中國開放的結果需要形成國際社會多數成員認可的“共贏”。那樣的話，無論在中國國內還是在國際上，我們的對外開放都會鞏固政治上的可持續性。

中美需相向而行，它的應有涵義很可能比中美社會目前對它的認識都要寬泛。雙方存在很深隔閡的領域還是挺多的，而消融那些隔閡，雙方都需不斷做出努力。