王烜：美國智庫真的獨立嗎

近日，胡佛研究所和美國亞洲協會美中關係中心聯合發佈一份名為《中國影響與美國利益：提高建設性警惕》的報告。該報告羅列了一系列中國針對美國企業、媒體等所採取的所謂“滲透和影響”。值得注意的是，該報告的執筆人中不乏長期倡導增強中美接觸的中國問題專家。

中美建交後，兩國從乒乓外交發展到如今全領域的深度交流，是兩國眾多前輩外交家、戰略家的共同努力的結果。正面地談論“影響與滲透”，其中傳為美談的例子俯拾皆是。平心而論，從質量、密度、頻率上看，美國對中國的“影響與滲透”更具優勢。那麼，近年來美國頂尖智庫為何突然發難，劍指正常的兩國交流與接觸呢？

一段時間以來，隨着美國外交政策的結構性調整，從美國媒體到智庫，新版本的中國敍事層出不窮，其基調充斥着聒噪而慌張的無端指責。每每觀之，時常令人錯愕不已。

美國智庫往往高調標榜“非黨派、非政府”，但又不約而同地迎合當局偏好。部分美國智庫的對華觀感看似在起變化。實際上，也可以説他們一以貫之的行為模式在順勢而為。仔細觀察位於華盛頓的那些智庫，普遍帶有明顯的政治傾向，宣示出明確的政治光譜。

筆者注意到，美國智庫的贊助者主要是各大工商巨頭，其中不乏橫亙黨派利益之上的軍工複合體，以及慣常推崇陰謀論的財團甚至個人。仔細考察美國智庫的運營模式，可以發現其主要產品——政策報告，需要獲得主流政商人物的關注，才能提振自身的“品牌”，進而獲取更多的贊助。在此背景下，很難想象智庫能夠逃脱上述模式，獨立自主地以客觀的心態對中美關係進行研究。

事實上，胡佛研究所這樣“品相”的報告在當下的美國已不罕見。儘管如此，我們依然期待美國的智庫能夠拿出與中國對等的“自信心”，摘掉有色眼鏡、降低調門，提交更有建設性與互惠意義的報告，從而為中美關係的健康發展貢獻智慧。(作者是華林開元基金智庫秘書長)