湘陰特大獵捕小天鵝案量刑過重不均衡？法院回應

中新網12月5日電 針對有網友認為湘陰案中汪積平等人非法獵捕案，與岳陽樓區案中方建華等7人非法獵捕案，在量刑上不均衡一事，湖南省岳陽市中級人民法院官方微博近日發佈通報回應稱，兩案被告人獵捕式不同，社會危害性不同，量刑不能僅以小天鵝數量作為依據。

通報稱，湘陰案中被告人的獵捕方式是槍擊，而岳陽樓區案中被告人的獵捕方式是投毒。槍擊的獵捕對象較為特定，而投毒針對的是不特定的獵捕對象，任何誤食所投農藥的野生鳥類都難逃毒手，被毒候鳥肯定大於被告人撿抬的數量；此外，投毒除直接殺害野生動物外，還對水體、土壤、周邊其他動植物造成損害，其社會危害性遠大於槍擊。

通報指出，兩案量刑不能僅以小天鵝數量作為依據。雖然單就小天鵝來説，岳陽樓區案被告人獵捕12只，少於湘陰案的52只，但岳陽樓區案被告人實際獵捕了63只野生候鳥，除12只小天鵝外，還有5只白琵鷺及46只蒼鷺赤麻鴨、赤頸鴨、斑嘴鴨、夜鷺等。而白琵鷺是比天鵝更為珍貴、更為瀕危的鳥類，法律規定的量刑比獵捕小天鵝更重。且岳陽樓區案認定的上述數量，僅是被告人於2015年1月18日被抓獲時現場查獲的數量；除了這一次毒鳥外，岳陽樓區案被告人另有一次採取投毒方式殺害了約30餘斤野生候鳥。

通報稱，兩案主犯量刑具體情形不同。岳陽樓區案三名主犯分別被判處12年、10年、10年有期徒刑。湘陰案也是三名主犯，但實際的第一主犯在偵查期間因病死亡，本案判決的第一被告人汪積平是實際的第二被告人，被判處11年，判決的第二被告人胡左武實際為第三被告人，因有自首情節、作用相對其他主犯小，依法減輕被判處9年有期徒刑適當。

關於抗訴的問題，通報強調，檢察機關僅僅針對判決的第三被告人張東風(實際的第四被告人)在案件中的作用及量刑進行抗訴，並不是針對全案被告人的抗訴，張東風並不是直接獵殺小天鵝的人員。同時，本案汪積平等三名被告人認為量刑過重提出上訴，二審沒有支持。