年內39家險企“吃”監管函 財險公司佔比最高

臨近年末，保險公司2018年被下發監管的整體情況也日漸清晰。

據《證券日報》記者不完全統計，今年以來共有39家保險機構（保險公司、保險資管公司、保險集團）被銀保監會下發監管函（不含地方銀保監局籌備組、不含非公開監管函）。

值得關注的是，今年銀保監會公開下發了47份監管函，這是自2013年以來，保險機構被公開下發監管函數量最多的一年。從下發監管函的原因來看，主要涉及產品設計存在問題、境外投資不合規、資金運用違規、電網銷銷售誤導等。

財險公司成領監管函“重災區”

各類保險機構中，今年被下發監管函的財險公司最多。

據《證券日報》記者統計，39家險企中，有28家為財險公司。財險公司被下發監管函的主要原因為產品備案、設計存在問題。

從監管函內容來看，財險公司產品存在的主要問題有：產品命名不規範、條款表述不清晰、違反保險原理或保險法規定、免除或減輕保險人責任的條款未作明顯標示、條款適用標準引用錯誤、費率調整條件不明確、調整範圍無上限、險種分類錯誤等問題。

保監會相關負責人表示“上述問題反映出部分公司在產品管理方面主體責任缺失，開發設計合規意識薄弱，產品管理制度不健全，產品開發創新機制不完善，甚至對保險產品本身保障功能理解不到位。”

從時間點來看，2月13日，針對備案產品不合規問題，保監會對19家財險公司集中下發監管函，要求各公司全面自查並認真整改，限制上報自查整改情況。引人關注的是，因為產品問題，共有11家財險公司被責令停止備案新產品。

例如，銀保監會隨機抽檢了某財險公司180個備案產品及相關材料，發現其中78個產品存在問題，問題數量合計143個，主要包括條款規定與保險法相違背、保險責任存在歧義、條款要素不完備、產品屬性分類不當、險種歸屬不當、命名不規範、免除或減輕保險人責任的條款未作明顯標示、附加險混入主險一同備案、精算報告要素不完備等問題。銀保監會要求該公司即停止使用問題產品。自監管函下發之日起三個月內，禁止備案新的保險條款和保險費率（農險產品除外）。

一家今年因產品問題被下發監管的農業險公司相關負責人近期對《證券日報》記者表示，被下發監管後，公司管理層高度重視，已經就問題進行了整改。

除產品問題被下發監管之外，險資運用不規範也是財險公司“領”監管函的一大原因。今年6月28日，銀保監會連發4張監管函，提到4家財險公司在保險資金運用或保險資產管理業務方面存在的問題。

上述4家財險公司的具體問題包括：集合資金信託計劃投資管理不規範、股票投資執行控制不嚴格、未按規定開展保險資金運用內部審計和投資決策機制不完善；委託投資不規範、未按規定開展保險資金運用內部審計和內部管理工作不規範；超限額投資關聯方發行的金融產品、超限額投資單一資產、未按規定進行監管報告和對外信息披露等。

壽險公司“吃”監管函 多因投資與電網銷違規

今年壽險公司被下發監管函主要是因為資金運用不合規與電銷違規。

頗有代表性的是，今年6月份銀保監會檢查發現某壽險公司資金運用存在四大問題：一是資金運用制度不健全。該公司未制定關於控制各類保險資產投資比例的制度,也未就投後管理工作制定系統的或者專門的管理制度。二是投資團隊人員不足。該公司股票投資經理、研究人員和交易人員等主要業務人員不足12人,股權投資團隊不足5人。三是未按規定開展投後管理。該公司未按監管規定強化投後管理,部分私募股權投資基金、集合資金信託計劃投後管理檔案僅為根據基金管理人、信託受託人提供的季報、年報形成的制式報告,內容流於形式,要素不全。四是其他違規問題。該公司在上季末償付能力充足率不足120%的情況下,開展股權、集合資金信託計劃投資，部分集合資金信託計劃投資未按規定報告關聯交易等情況。

此外，還有3家壽險公司因為境外投資業務違反規定而收到監管函。

電銷違規方面，據《證券日報》記者統計，今年以來公司共有3家壽險公司因為電銷違規而被下發監管函。實際上，電銷違規屢禁不止，近期銀保監會就發現，某人身保險公司在電銷過程中存在誇大保險責任、虛假宣傳、銷售誤導等違規行為。（記者 蘇向杲）