橋下徹談韓勞工訴訟案：日本政府應尊重韓法院判決，這麼説會被罵“賣國賊”

【環球網報道 記者 黃婷】日本知名政客、前大阪府知事橋下徹儘管已經退出日本政壇，幾乎消失在了人們的視野當中，但他這張嘴卻並沒有閒着。曾經釋放出“慰安婦不存在”言論的橋下徹，這次在面對韓國“二戰”勞工問題訴訟案時，罕見地站在了日本政府的對立面。

據日本AbemaTIMES網站12月17日報道，13日，在日本AbemaTV平台(日本最大免費網絡電視平台)上播出的一檔名為“NewsBAR橋下”(橋下徹的冠名談話類節目)的節目中，橋下徹就韓國法院勒令日本企業向“二戰”遭強徵勞工做出賠償的判決展開了討論。

橋下徹在節目中稱，日本政府及國民認為，“根據1965年的《日韓請求權協定》，當時日本將支付給韓國國民的5億美元交給了韓國政府。遭強徵勞工的索賠權問題應該已經解決了，但是時至今日韓國又要索賠，韓國法院(的判決)實在是莫名其妙”。但是，曾經身為律師的橋下徹認為，從法律上來説，和解時賠償金給到誰是非常重要的問題，但當時只是以領導人口頭約定的形式進行了結，如果當時在韓國國內協商好之後再支付賠償金效果會更佳。因此，當韓國國民要求使用請求權而遭到日本政府反對的時候，就一定會責問韓國政府“為什麼由你們做決定”，或者要求日本政府作出賠償。

橋下徹稱：“韓國是民主國家，由選舉選出來的政客所任命的法官做出的判決，難道不該被尊重嗎？(日本政府)不遵從判決，反而要求總統(文在寅)想辦法，我認為這是不合理的。”

此外，橋下徹還表示，至於為何日本政府總説“索賠權問題已經解決”，那是因為日本本身並沒有賠償在戰爭中受害的本國民眾。世界上的發達國家都有向國民賠償的制度，但是日本並沒有。

“鑑於此，我認為要解決勞工索賠訴訟案問題，如果韓國政府能向韓國民眾進行賠償，日本政府能相向日本國民進行賠償，這樣問題就會很容易解決。我認為公平最重要。也就是説，自己説的東西要能夠得到對方的承認和理解，自己做不到的也不勉強對方。這樣的表態，日本政客不會説，(我現在這麼説)，反過來我還會被罵成賣國賊。要是被民眾這樣罵的話還好，被某些政客或是評論家罵成是賣國賊，我就很生氣。”

橋下徹，曾經在日本民眾眼中是一位“最具前途的年輕政治家”，他畢業於日本名門早稻田大學，曾經是第52任大阪府知事，隨後還擔任日本維新會共同黨首。然而，也許是因為“年輕氣盛”，橋下徹屢屢做出驚人表態，招致日本輿論圍攻，引發周邊國家不滿。

2010年6月，橋下徹出訪歐洲時出言不遜，稱中國等新興國家“令人擔心”，並表示“發達國家應聯手對抗新興國家”，“日本願意聯手合作”;2013年4月，橋下徹就日本政客參拜靖國神社一事稱，參拜靖國神社如果對外交產生影響，就應該對國民作出明確解釋。”但他同時宣稱，不管是否供奉着甲級戰犯，只要死於戰爭的亡靈在這裏安息就理應表達敬意。2013年5月，橋下徹宣稱，“慰安婦”制度是二戰時保持軍紀所必需，沒有證據顯示日本政府或軍方直接採取了綁架、脅迫“慰安婦”的行為。，他還辯解稱，“當時世界各國都採用(這一制度)”。橋下徹甚至在推特上寫道“日本人應進一步學習歷史”，顯示出強硬的態度。這一言論立即引發了多方不滿和批評，甚至包括日本右翼分子石原慎太郎。中韓兩國外交部也相繼就橋下徹的言論作出回應，並向日方提出抗議。

然而，橋下徹的歷史觀卻又讓人捉摸不定。2013年12月，當時還是大阪市市長的橋下徹，曾就日本首相安倍晉三參拜靖國神社一事，建議安倍明確表示日本發動的戰爭系侵略戰爭。他稱，這場戰爭已被定位為日本發動的侵略戰爭，安倍作為日本的“國家運營負責人”不應該對這一評價曖昧處之。