日本擬在國際捕鯨委員會外“新建羣”，日媒：和特朗普有啥區別？

【環球網報道 記者 王歡】《日本經濟新聞》12月21日報道稱，在日本政府決定退出國際捕鯨委員會(IWC)方針的背後存在一種危機感，那就是就算留在國際捕鯨委員會內，不僅難以實現商業捕鯨的早日重啓，甚至是目前的南極海調查捕鯨也難以繼續。在IWC的反捕鯨色彩逐漸加強的背景下，2027年以後的下一期調查捕鯨計劃制定變得困難。此外，還存在日本調查母船“日新丸”老化，使用期限只剩3年這一因素。

在日本政府內部有觀點認為，即使是非成員國，也能像加拿大那樣，作為國際捕鯨委員會的觀察員國繼續參與事務，同時還將探索以捕鯨國為中心，設立成為負責資源管理的第2個國際捕鯨委員會的國際機構，打算充分顧及與國際社會的合作。

對於日本推出國際捕鯨委員會可能“重新拉羣”的做法，《日本經濟新聞》21日撰文稱，日方認為繼續留在國際捕鯨委員會重啓商業捕鯨也無法獲得理解，所以要大幅轉變捕鯨戰略。禁止包括科學調查在內一切捕鯨活動的反捕鯨國出現增加，可以理解日本政府為討論無法取得進展而感到焦慮。但是，現在為何必須退出國際捕鯨委員會這一國際組織呢？這令人難以理解。“自己的意見不被支持就從國際框架中退出”的做法與特朗普政府有何不同？

文章稱，如果日本退出國際捕鯨委員會，強行重啓商業捕鯨，將不可避免地遭到歐美和大洋洲國家的反對。還可能對日本作為主席國，將於2019年在大阪舉行的二十國集團(G20)峯會和2020年的東京奧運會產生影響。

國際社會對日本的印象惡化，別説擴大出口了，甚至可能出現抵制日本食品等運動。如果退出國際捕鯨委員會，今後將無法在南極海等海域實施調查捕鯨。不得不説這是日本一個代價巨大的判斷。此外，日本政府欲通過退出國際捕鯨委員會來實現的在日本專屬經濟區(EEZ)內的商業捕鯨是否真的能夠獲得國際社會的認可也令人懷疑。

文章表示，日本加入的《聯合國海洋法公約》針對捕鯨活動規定“應通過適當的國際組織，致力於這種動物的養護、管理和研究”。保留紮根於本地的鯨肉飲食文化固然十分重要。但即使重啓商業捕鯨，增加捕獲量，真的存在與之相應的國內需求嗎？日本1960年代的鯨肉消費量超過20萬噸，而現在只有5千噸左右。減少至馬肉需求(超過1萬噸)的一半左右。這是因為牛肉和豬肉變得容易獲得，消費者的選項越來越多。

在注重“可持續發展目標(SDGs)”的企業出現增加的背景下，預計大型流通企業不會再次將鯨肉產品擺放在店鋪門口。在無法確保銷售對象的情況下，即使依賴補貼重啓商業捕鯨，這項業務的可持續性也令人懷疑。

《日經新聞》文章最後説，如果日本政府決定退出國際捕鯨委員會，重啓商業捕鯨，希望日本政府能夠就上述疑問向日本民眾作出解釋。