在熊市邊緣，特朗普真要解僱美聯儲主席？

4個月前，美國迎來史上最長牛市，特朗普還專門發推祝賀，並藉此“邀功”。萬萬沒想到的是，短短120多天後，美股步入了熊市的邊緣。

當地時間12月21日，納斯達克指數收盤較8月29日觸及的紀錄收盤高位下跌21.9%，跨過了20%跌幅的熊市門檻；標準500指數雖然尚未進入熊市，但有超過60%的成分股已處在熊市區域；道瓊運輸類股指數也確認進入熊市。

有分析指出，這可能是此輪牛市很快結束的最新跡象。

在這緊要關頭，當地時間12月19日，美聯儲頂住壓力決定今年第四次加息。這加劇了市場的緊張情緒。有分析稱，美聯儲可能成為把美股推入熊市的催化劑。

這也使得特朗普對美聯儲主席鮑威爾日益不滿，甚至到了危險的境地。

上週五，彭博社援引四名知情人士的話稱，由於對美聯儲加息和股市連續多月下跌感到失望，特朗普曾討論過解僱鮑威爾。報道稱，特朗普擔心動盪的市場可能危及他的連任前景。

特朗普為何討厭鮑威爾？

鮑威爾是美聯儲新上任的主席，這還是特朗普當選後自己指定的，以至於特朗普稱這是他擔任總統以來犯下的最嚴重錯誤。

特朗普為何對鮑威爾如此不滿？事實上，雙方只是在政策上存在分歧。

自上任以來，促進美國經濟增長和就業是特朗普執政的首要經濟目標。執政後，特朗普出台了一系列刺激經濟政策，包括大規模減税計劃等。

作為美國的中央銀行，美聯儲也致力於推進美國經濟增長，同時保持失業率和通脹率處於低位。在鮑威爾的帶領下，美聯儲今年已經加息四次。

然而，持續加息使得美國的金融環境日趨收緊，部分領域已經感受到加息帶來的壓力。此外，美聯儲縮減資產負債表和提高借貸成本的舉措也不受市場歡迎。

甚至有觀點認為，美聯儲可能犯下與2000年類似的政策錯誤。當時，一些經濟學家認為，隨着互聯網泡沫破裂，美聯儲加息在一定程度上導致美國經濟陷入衰退。

據《紐約時報》報道，美聯儲最近一次加息後，特朗普對助手們表示，鮑威爾會“把我變成胡佛”，胡佛是美國大蕭條早期的總統。

報道還稱，美股持續下跌，部分是因為特朗普的政策，包括不斷升級的貿易戰、聯邦政府的關門以及減税帶來的經濟提振效果日益減弱等。

但特朗普似乎堅定地認為“罪魁禍首”是以鮑威爾為首的美聯儲。特朗普曾多次言辭激烈地批評美聯儲加息，甚至稱美聯儲已經“瘋了”，還將美聯儲標榜為自己最大的威脅。

事實上，美國曆任總統在批評美聯儲政策時都很謹慎，即使他們不同意美聯儲的舉措，也急於維護美聯儲的獨立性。

在競選總統期間，特朗普還指責美聯儲變得政治化，稱當時的美聯儲主席耶倫應該為保持低利率而“感到羞恥”，他説此舉意在幫助美國前總統巴拉克⋅奧巴馬。

所以，當特朗普私下討論解僱鮑威爾的消息傳來時，市場還是很吃驚。

鮑威爾地位不保？

按照以往的經驗，當特朗普公開或私下抱怨政府官員時，通常是他們離職的先兆。美國前司法部長傑夫⋅賽辛斯、美國前國務卿蒂勒森和即將離任的幕僚長約翰⋅凱利正是這樣被解僱的。

話説回來，雖然特朗普對鮑威爾的不滿眾人皆知，但他是否會解僱鮑威爾還是一個謎題。

彭博社指出，特朗普試圖將鮑威爾趕下台的任何舉動，都有可能在金融市場引發毀滅性的連鎖反應，削弱投資者對美聯儲在不受政治干預的情況下引導經濟能力的信心。

上週六，美國財政部長姆欽忙着安撫市場。姆欽連發兩條推特，稱雖然特朗普堅決反對美聯儲的加息行動，但從未建議解僱鮑威爾。

姆欽還表示，他最近與特朗普討論了美聯儲的政策。特朗普認為，對於經濟增長而言，收緊貨幣政策是一件“絕對可怕的”事情。然而，姆欽援引特朗普的話稱，他從未打算解僱鮑威爾，甚至承認自己沒有權力這麼做。

白宮新聞秘書桑德斯也發佈了簡短的聲明,稱“我知道沒有計劃解僱鮑威爾”。

值得注意的是，即將上任的白宮辦公廳主任米克⋅馬爾瓦尼接受美國廣播公司採訪時表示，特朗普“現在意識到”他沒有權力解僱鮑威爾。不少美媒分析稱，這表明特朗普至少曾考慮過解僱鮑威爾的可能性。

據《紐約時報》報道，一位不願透露姓名的政府官員稱，姆欽最近幾天一直在努力獲得特朗普的保證，即他不會撤換鮑威爾。但此人警告稱，特朗普可能會改變主意。

這就關係到特朗普是否擁有撤換鮑威爾的法律權力。

美國《聯邦儲備法案》指出，總統能以某種“理由”解除美聯儲理事的職務。雖然美聯儲主席也是理事，但這項法律過去從未被用於解僱美聯儲主席。

此外，法律人士分析稱，該法案中的“理由”通常被解釋為，總統不能因為政策分歧而撤換鮑威爾。