專家：從敍撤軍只是美戰略收縮 並沒有放棄干預

【環球時報駐美國、德國、加拿大特約記者 蕭達 青木 陶短房 陳一 柳玉鵬】美國總統特朗普23日通過推特宣佈，現任國防部副部長沙納汗將於2019年1月1日出任代理國防部長。這意味着特朗普3天前宣佈現任國防部長馬蒂斯明年2月的去職時間將提前至今年年底。特朗普提前“開除”馬蒂斯的決定再次激起了美國輿論對他的新一輪撻伐。《紐約時報》稱現在每天都有一場“特朗普戰爭”，擔憂他可能“即將失控”。《華盛頓郵報》更直接罵特朗普是“流氓總統”。

面對內部和盟國媒體如潮水般的批評聲，特朗普23日和24日連發多條推特為從敍利亞撤軍的決定辯護。特朗普24日凌晨發推稱：“取代世界各國的政權不應該是美國的工作。這就是我從伊拉克問題中所認識到的。這是美國過去幾十年來最大的外交政策災難……”

23日，他發推特稱對自己擔任總統感到自豪，撤軍是他曾承諾的。“我們在太多地方陷入戰爭太久了。戰爭花費了我們數萬億美元。”他稱民眾會同意他的決定，誇自己“如此與眾不同”，稱這就是他當選的原因。特朗普還反擊媒體的批評稱：“所有假新聞都在談論將我們的年輕人從永無止境的戰爭中帶回家是‘錯誤’，而這一切始於19年前。”

“特朗普的不干涉主義？”德國電信政治網24日稱，特朗普的話可能意味着美國在海外的干預將大幅減少。報道稱，美國一直是全球最大的干預力量。但今後，對美國經濟沒有好處的干預，美國將不會有大投入。從本質來看，這還是特朗普的“美國優先”主義。

中國現代國際關係研究院美國所研究員張文宗24日接受《環球時報》記者採訪時表示，特朗普説的這些話並不代表美國真的意識到干涉他國是不對的。特朗普曾經批評稱，美國打了伊拉克戰爭，卻沒有掌握伊拉克的油田。顯然，如果這種干涉對美國有利，特別是有巨大的經濟利益，他肯定會去做。而在對待盟友方面，美國傳統政治精英認為盟友依然重要，而特朗普堅持的民粹主義力主“美國優先”，認為盟友也應給美國帶來經濟上的好處。張文宗説，實際上，特朗普從敍利亞撤出美軍，是美國戰略轉型和戰略收縮的需要。特朗普並沒有放棄干預，如果真放棄的話，美國就應把在世界各地的駐軍都撤回去。