檢察日報盤點崑山“反殺”案等年度十大刑案：管窺法治一斑
本文圖片 檢察日報微信公眾號選取當年“十大刑案”加以評點，是編輯部每年年終的“規定動作”。囿於觀察視野，也因為“大”本身是一個主觀判斷，我們的選擇結果遠談不上權威。做這項工作的主要目的，在於通過對個案的觀察，管窺過去一年社會、司法領域或值得欣喜，或令人警醒的一斑。
什麼樣的案件算“大”？死傷人數多，後果嚴重，案值高……用這樣的標準評判，浙江樂清男孩失蹤案件，犯罪嫌疑人涉嫌的編造、故意傳播虛假信息罪並非很重的罪，該案似乎算不上多“大”。但案件“大”與“小”，除了案情本身，它對社會已經或將來可能產生的影響，也是重要評判內容。嫌疑人行為利用人們愛心，不少人感覺“被耍了”，“狼來了”式謊言對人與人之間互信的損害或是深遠的。這一案件很典型，警示意義很強，這是我們選取它的考慮。江蘇崑山於海明正當防衞案、內蒙古鴻茅藥酒案、杭州狗主人打人案等，價值也不止於案件本身，它們或成為其他案件標杆，甚至推動社會治理的深化。
有些案件影響大，但之前入選過，未重複選入。12月25日，福建省高級法院對原審被告人劉大蔚走私武器再審案進行公開宣判，撤銷原判量刑部分，改判劉大蔚有期徒刑七年零三個月，並處罰金人民幣3.2萬元，並依法報請最高人民法院核准。2016年10月，福建高院決定再審此案，該案入選當年“十大刑案”。如今案件再審有了結果，被告人刑期由無期徒刑改為有期徒刑七年零三個月，令人欣慰。
這一年，糾正冤錯案取得很大進展。除了選入的張文中案、金哲宏案，安徽渦陽“五週殺人案”等案件也令人印象深刻。從當事人重獲自由後的喜極而泣，我們一次次體會到羅爾斯在《正義論》中的論斷：“正義是一個社會的首要價值。”如果仍有錯案有待糾正，期待2019年遲來的公正來得更多、更快。而不讓新的冤錯案發生，更是司法機關和每一名司法人員努力追求的目標。
一些案件透露出的社會治安嚴峻形勢，也每每令人不安。打個車送了命，這樣的案件2018年發生不止一起，深深刺痛公眾的心；張扣扣殺人案、上海殺妻藏屍案，嫌疑人犯意之堅決、手段之殘忍，令人震驚。12月25日下午，福建龍巖發生持刀歹徒劫持公交車撞人事件。犯罪嫌疑人邱某因與居委會幹部有積怨，持刀殺人而後劫持公交車撞人，造成8人死亡、22人受傷。因個人原因報復社會，將暴力加諸無辜百姓，這是一種徹底的喪心病狂。同樣場景，在6月28日的上海浦北路，在11月22日的遼寧葫蘆島建昌縣第二小學校門前，都曾發生。用嚴厲的懲治實現刑罰震懾作用，保百姓平安，司法機關責任重大。期待2019年惡性案件少些，再少些。
透過這些案件，我們窺見的只是法治現狀的一些側面，但它們足以讓我們欣慰和警醒。
崑山於海明案：
明確正當防衞界限標準
*案情簡介：*2018年8月27日晚9時35分，江蘇省崑山市開發區一轎車與電動車發生輕微交通事故。爭執中，車內男子劉海龍拿出長刀，砍向騎車人於海明，之後長刀落地，於海明撿起長刀追趕，劉海龍被砍傷倒在草叢中，最終死亡。
8月28日晚，崑山市檢察院宣佈提前介入此案。9月1日，崑山市公安局發佈通報稱，於海明的行為屬於正當防衞，不負刑事責任。公安機關依法撤銷該案。
*評點：*檢察機關提前介入，和公安機關一起對案件作出準確定性，贏得社會高度認可，辦案檢察官王勇當選央視2018年度法治人物。12月，本案入選最高檢第十二批指導性案例。
面對不法侵害，如何有效保護自己，辦案機關在實現個案正義的同時，也向公民普及了正當防衞的正確“姿勢”。
張文中案：
依法保護企業家的“標杆”
*案情簡介：*2009年3月，物美集團原董事長張文中終審被判處有期徒刑十二年，並處罰金。
2018年3月9日，十三屆全國人大一次會議的“兩高”報告，均把張文中案作為糾正冤錯案件、落實產權司法保護的典型案例。
5月31日，最高人民法院提審後對該案進行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，原審判決已執行的罰金及追繳的財產，依法予以返還。
*評點：*本案被媒體解讀為依法保護產權和企業家合法權益的“標杆”案件。冤案的平反，讓企業家和全社會看到黨和國家依法保護企業家合法權益的堅定決心和實際行動，增強了企業家的人身和財產財富安全感，有利於企業家進一步堅定發展信心。
鴻茅藥酒案：
引發多方位思考
*案情簡介：*因在網上發帖“抹黑”鴻茅藥酒，2018年1月，廣州醫生譚秦東被內蒙古涼城警方以損害商品聲譽罪跨省抓捕。
4月17日，內蒙古自治區檢察院發佈通報稱，案件事實不清、證據不足，自治區檢察院指令涼城縣檢察院將該案退回公安機關補充偵查並變更強制措施。譚秦東被取保候審。
4月26日，鴻茅藥酒生產方、內蒙古鴻茅國藥股份有限公司發佈企業自查報告，向社會公眾致歉。5月17日，譚秦東發道歉聲明；同日17時，鴻茅藥酒公司發佈聲明，接受譚秦東致歉並撤回報案及侵權訴訟。
*評點：*此案一度引起公眾廣泛關注，醫學界、法學界、媒體圈從不同角度進行熱議和解讀。上級檢察機關及時介入，案件及時“剎車”，令人欣慰。
如何依法依規開展藥品宣傳，如何慎重對待涉及藥品的不同觀點，如何防止民事糾紛刑事化，本案引發的討論和思考還有很多。
杭州狗主人打人案：
養犬管理法規不能再“沉睡”
*案情簡介：*2018年11月3日晚，徐某（女）帶着兩個孩子在浙江省杭州市餘杭區倉前街道某小區散步時，遇到金某和女友謝某在小區內遛狗（未拴狗繩）。其間，因金某小狗追逐徐某孩子，雙方發生爭執。金某將徐某推至轎車引擎蓋上進行毆打。被羣眾勸開後，金某又上前對徐某進行毆打，並騎在徐某身上用拳頭擊打徐某，導致徐某受傷。
*評點：*打人者受到刑事追究，罪有應得。不過，類似事件各地多次發生，如果僅僅滿足於責任人受到追究，或許過不了多久，我們就會看到下一次。
多地出台了有關養犬的規定，養犬需登記、遛狗應拴狗鏈等是“標配”，但實施效果卻不盡如人意，多數法規處於“沉睡”狀態。在相關矛盾日益尖鋭，激烈衝突一再發生的現實下，養犬管理法規不能再“沉睡”。依法養犬，百姓才能雙贏，社會才能穩定，這是在付出多次流血代價後人們形成的共識。
長生疫苗案：
長生不能再“長生”
*案情簡介：*2018年7月15日，國家藥品監督管理局發佈通告，長春長生生物科技有限責任公司凍幹人用狂犬病疫苗生產存在記錄造假等行為。這是長生生物自2017年11月被發現百白破疫苗效價指標不符合規定後不到一年，再爆疫苗質量問題。
7月29日，吉林長春新區公安分局以涉嫌生產、銷售劣藥罪，對長春長生生物科技有限責任公司董事長高某芳等18名犯罪嫌疑人向檢察機關提請批准逮捕。
*評點：*疫苗生產者逐利枉法，違反國家藥品標準和藥品生產質量管理規範，編造虛假生產檢驗記錄；有關監管部門失職失察，個別工作人員嚴重瀆職，導致了這起情節嚴重、性質惡劣、造成嚴重不良影響的重大疫苗案件。
長生不能再“長生”，這是全體百姓的心聲。
金哲宏案：
公正沒有缺席
*案情簡介：*1995年9月29日，吉林省永吉縣雙河鎮新立屯北發現一女屍。當年10月11日，27歲的金哲宏後被鎖定為嫌犯。從1995年案發至2000年的5年中，該案經歷了3次一審，2次發回重審，金哲宏4次被判處死緩。
2018年5月8日，吉林省高院決定再審金哲宏故意殺人一案。10月24日，再審開庭。11月30日，吉林省高院再審宣判：金哲宏故意殺人的事實不清、證據不足，決定撤銷原審判決，判決金哲宏無罪。
評點：“公正可能遲到，但它不會缺席”，金哲宏案改判讓我想到這句話。
但對當事人來説，公正遲到的代價太大了。被抓時他27歲，風華正茂；如今年過50，需要靠雙枴走路。冤案改變了他的一生。
讓公正儘早到來，要做好兩件事：已發生的錯案，儘快糾正；不讓新的錯案再發生。
女孩滴滴順風車遇害案：
監管缺失的代價
*案情簡介：*2018年8月24日，浙江温州樂清市女孩趙某在虹橋鎮乘坐滴滴順風車前往永嘉縣途中遇害。8月25日，警方在樂清市柳市鎮抓獲犯罪嫌疑人滴滴司機鍾元。據嫌疑人交代，8月24日14時50分許，他將被害人帶至淡溪鎮楊林線山路，實施強姦後殺害。
*評點：*除了本案，河南鄭州也發生類似案件，一名空姐乘坐滴滴車時被殺害。滴滴在為出行帶來便利的同時，也帶來不小的生命安全風險，這是人們始料未及的。
兩起案件反映出的網約車亂象觸目驚心，相關公司對司機監管形同虛設。
上海殺妻藏屍案：
自首能否“免死”
*案情簡介：*2016年10月18日，朱曉東在位於上海市虹口區的家中與被害人楊儷萍（被告人妻子）發生爭吵，朱曉東用雙手扼住被害人頸部致其機械性窒息而死亡。隨後，朱曉東將妻子的屍體藏於冰櫃內。在之後的三個多月內，朱曉東冒充楊儷萍，通過微信與亡妻的家人和朋友聯繫。
2018年8月23日，該案一審宣判，被告人朱曉東被判處死刑。朱曉東提出上訴。
12月13日，該案二審在上海市高級人民法院開庭。檢方建議法院駁回上訴，維持死刑判決。
評點：案件一審判決後，被害人親屬表示對於死刑判決“滿意”，而被告人及其辯護人抓住自首這一點，作着“保命”的努力。
一審判決認定了自首，但同時認為不足以從輕處罰。二審結果會有變化嗎？如果二審維持，死刑會被核准嗎？相信法律會作出公正判決。
張扣扣殺人案：
沒有俠義只有犯罪
*案情簡介：*2018年2月15日，陝西漢中南鄭區新集鎮發生重大殺人案。在被害人王校軍、王正軍一行上墳返回途中，犯罪嫌疑人張扣扣持刀先後向王正軍、王校軍連戳數刀，隨後張扣扣持刀趕往王自新（王正軍、王校軍的父親）家，持刀對坐在堂屋門口的王自新連戳數刀，致2人當場死亡、1人重傷搶救無效死亡。然後，張扣扣返回自己家中，拿上菜刀和事先裝滿汽油的酒瓶，將王校軍的小轎車玻璃砍破，在車後座及尾部潑灑汽油焚燒，之後張扣扣逃離現場。
*評點：*張扣扣的親屬接受媒體採訪，稱張扣扣的母親多年前被王自新父子打死，他殺人是為母親報仇。張扣扣一度成為一些人眼中卧薪嚐膽為母報仇的俠客。
張扣扣母親被傷害致死一案，司法已有定論，即便認定有錯誤，也不是張扣扣殺人的理由。在法治社會，對於他的行為，正確的評判只有一個：沒有俠義，只有犯罪。
“樂清男孩失蹤”案：
現實版“狼來了”
*案情簡介：*11月30日晚，浙江樂清警方接到一名11歲男孩的母親報警，稱孩子於當天下午在放學回家途中失聯。接報後，警方連夜開展尋人工作，同時，尋人的消息在各大社交平台也被大量轉發，孩子的父親更是發佈消息表示願意“重金尋子”。
四天後，孩子被找到了，但事實卻是，男孩的母親陳某因與在外經商的丈夫存在感情糾紛，為測試其丈夫對她和兒子是否關心、重視，蓄意策劃製造了該起虛假警情。
12月5日，公安機關對孩子的母親陳某採取了刑事強制措施。12月14日，樂清市檢察院以涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，對陳某批准逮捕。
*評點：*為了測試丈夫對她和兒子是否關心，陳某編造虛假警情，浪費大量警力，消費無數人的愛心。被立案追究，是其咎由自取。
該案可能導致的另一嚴重後果，是再遇到有孩子失聯，有人會像懷疑喊“狼來了”的孩子那樣，本能地在心底問一句“不會又是編的吧？”社會需要人與人之間的信任，而陳某的做法卻是在“掐死”這種信任。
（原標題：《個案中管窺法治一斑 烙印2018——十大刑案點評》）