紐約市公共倡導者的職責是什麼？ - 彭博社

前市議會發言人梅麗莎·馬克-維維裏託表示，她之所以參選，部分原因是目前“沒有女性在全市領導層中。”瑪麗·阿爾塔費爾/AP本月紐約市的特別選舉可能不會吸引很多選民，但候選人們卻紛紛現身。

市選舉辦公室上週確認，2月26日的特別選舉選票上將出現17個名字，爭奪城市下一個公共倡導者的職位。從表面上看，這個職位是紐約市民的官方監督者。擔任此職務的人負責監控公共信息和投訴系統，提出改進建議，並試圖解決關於城市服務和行政行為的個別投訴。或許更重要的是，公共倡導者是接替市長的第一順位。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、聚會和陽光克服了民主全國委員會的懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器聖保羅的貧民窟如何幫助庇護南美洲最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽如果沒有其他意義，這意味着這是一個顯著的職位，適合任何希望躍升到更高職位的人——而這正是最近兩位任職者的經歷。這次選舉是在前任，萊蒂蒂亞·詹姆斯，於11月當選州檢察長後觸發的。在她之前的公共倡導者是現任紐約市市長比爾·德布拉西奧。

這個事實，加上350萬美元的 modest 預算和 紐約時報 所稱的 “幾乎沒有真正的權力”，讓許多人質疑這個辦公室的存在意義。 紐約郵報 和 amNY 最近發表了社論，懇請城市解散這個職位，該職位於 1989年 創建。兩家報紙都提到 數百萬納税人的美元 在多年來的公共倡導者選舉和薪水中被浪費。 《郵報》 報道 今年的特別選舉可能會讓城市花費2300萬美元——這與11月的常規選舉無關，後者將決定誰將繼續擔任當前任期，直到2021年再次舉行常規市選。

“你的工作就是踩在紐約市最有權勢的人腳趾上。”這個辦公室還有其他批評者。去年秋天，來自布魯克林的民主黨市議員卡爾曼·耶格爾提出了一項法案，旨在取消這個辦公室， 稱其為 一個持續了30年的“實驗”，已經“走到了盡頭”。（該法案有五位贊助人，但仍然 在委員會審查中。）而當地廣播主持人柯蒂斯·斯利瓦表示，他會競選這個職位，以便將其消滅，儘管他沒有資格進入選票。

大衞·艾森巴赫，一位競選候選人和哥倫比亞大學的總統歷史教授，表示只要“被某人使用，而不僅僅是作為晉升更高職位的墊腳石”，公共倡導者可以發揮重要作用。

“在紙面上，關於這個職位可以做什麼並沒有明確的詳細説明，”他説。“如何使用這個職位真的取決於誰獲得這個職位。”

紐約州檢察長萊蒂西亞·詹姆斯和紐約市市長比爾·德布拉西奧曾擔任公共倡導者。瓦妮莎·A·阿爾瓦雷斯/AP紐約市的特別選舉是無黨派的，因此候選人利用選票上的黨派標識進一步向選民傳達他們的立場。艾森巴赫的黨派名稱將顯示為“停止REBNY”，因為他説“紐約房地產委員會已經腐蝕了我們整個政治系統。”他説，如果當選，他將在擔任公共倡導者的任期結束後返回教學。

“任何想要成為市長並擔任公共倡導者的人面臨的問題是，你無法做好這份工作，”他説。“作為公共倡導者，你的工作是踩到紐約市最有權勢的人腳趾上……所以這需要一個完全獨立的人，只想做這份特定的工作——那就是每天為正義而戰，而不是建立一個聯盟來成為市長。”

其他候選人來自各個領域，更堅定地相信公共倡導者的影響力——並相信他們可以做很多事情來證明這一職位的年薪184,800美元是合理的。包括 朱馬尼·D·威廉姆斯（布魯克林，市議會進步核心小組的共同創始人）和皇后區的 埃裏克·烏爾裏希（市議會中為數不多的共和黨人之一）的市議員。前市議會發言人梅麗莎·馬克-維維裏託已獲得選票資格，州立法者 邁克爾·布雷克 和 羅恩·金 也已獲得資格。還有一些平民，包括艾森巴赫和金融法律律師 曼尼·阿利坎德羅。

“任何質疑這個職位的人都應該被質疑，”布魯克林的市議員拉斐爾·埃斯皮納爾説，他正參與其中。“這個職位應該讓城市負責……我們選出一個理解權力是什麼以及如何推動對話的人是很重要的。”他説，這次選舉也可以作為對2021年市長競選的公投，其獲勝者宣揚可能定義下一場競選的社會問題。

作為公共倡導者，他表示可以繼續向市議會提出立法，但作為五個區的代表，而不僅僅是他目前服務的地區。然而，他將放棄作為委員會主席對立法投票和發出傳票的權力。

公共倡導者職位因缺乏權力而受到批評，儘管有跡象表明這一點可能會改變。今年，一個委員會由城市最高政府官員任命，負責根據公眾意見更新城市章程。有人猜測他們可能會授予公共倡導者傳票權，以及對立法的投票權。

馬克-維維裏託表示，該辦公室對城市政府仍然至關重要，並支持擴大該辦公室的能力。

“我們不想要更少的監督或透明度。我們需要更多，”她説。她表示一些城市機構，包括調查局或 市民投訴審查委員會，可能會落入公共倡導者的管轄範圍。“應該有辦法找出如何更有效地整合公共倡導者的角色。”

那些看到這個辦公室潛力的人指出了其最近一任職者的一些成就。馬克-維維裏託提到了 詹姆斯提起的訴訟，針對城市教育局提供給殘疾學生的服務，以及針對斯塔滕島地區檢察官辦公室拒絕公開與埃裏克·加納死亡相關的陪審團證詞的訴訟。（然而，多個案件被駁回，法官表示公共倡導者沒有權力提起訴訟。）埃斯皮納爾提到了詹姆斯提出的立法，禁止僱主詢問求職者的 薪資歷史。

隨着詹姆斯升任州政府，馬克-維維裏託表示她部分原因是因為現在“沒有女性在全市領導層……而我們應該是這個進步的城市。”

隨着選票 確定，還有誰能參加2月6日的電視辯論的問題。為了能夠出席，候選人必須達到籌款門檻。只有10人達到了這一點——這仍然使舞台顯得擁擠。

考慮到特別選舉的時間在寒冬中，選民投票率預計會很低，公眾對這個職位普遍缺乏興趣。（在2017年11月，110萬紐約人，或 22%的選民，投票支持公共倡導者——而那是在定期安排的普選中。）因此，紐約市的下一個公共倡導者可能只需幾十萬票就能贏得這個職位。也許更少。