美國的綠地獲取因階級和種族而異 - 彭博社

一名騎自行車的人在鳳凰城的南山公園和保護區騎行。根據一項新研究，鳳凰城的綠地分佈相較於其他美國城市較為狹窄。羅斯·D·富蘭克林/AP美國變得越來越不平等，城市之間和城市內部在收入、教育和種族方面的裂痕加深。這些分歧反映在我們對公園和綠地的訪問上。

這是由不列顛哥倫比亞大學的一組研究人員進行的一項 研究，並於今年早些時候在期刊 景觀與城市規劃 上發表。該研究深入探討了公園和綠地的訪問如何因階級、教育、種族和其他關鍵變量而異。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、聚會和陽光克服了DNC懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引者聖保羅的公寓如何幫助庇護南美洲最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽研究人員考察了10個美國大都市區：紐約、洛杉磯、芝加哥、休斯頓、西雅圖、鳳凰城、印第安納波利斯、傑克遜維爾、波特蘭和聖路易斯。（這10個大都市區的選擇反映了不同的規模、密度、綠地和植被類型，以及國家的區域。）他們重點關注三種主要類型的綠地：綠地（或混合植被）、樹木（或木本植被）和公園。

他們使用最先進的空間分析技術，仔細隔離關鍵變量，同時控制各種因素。該研究分析了普查區塊和普查區級別的綠地，使用來自美國國家農業影像計劃（NAIP）的城市植被覆蓋衞星圖像，以及使用Esri的美國公園地圖的公園信息。它將綠地的分佈與收入、教育、種族、年齡和密度等特徵進行比較，基於美國人口普查局的美國社區調查數據。

研究發現，綠地的可達性反映了更廣泛的階級和種族分歧。最大的分裂線是收入和高等教育（該研究將其衡量為大學畢業生的比例），這兩者與綠地的可達性呈正相關且顯著。

最大的分裂線是收入和高等教育，這兩者與綠地的可達性呈正相關且顯著。相反，未高中畢業的成年人比例與綠地的可達性呈負相關。這種階級分歧在樹木和綠地（林地和混合植被）的可達性上比在公園的可達性上更為明顯。這可能是因為更富裕的人可以購買靠近或鄰近這些綠地的地塊的使用權。也就是説，教育和收入在公園的可達性中也起着作用，儘管不如在樹木和綠地中的作用明顯。

種族也是一個因素，儘管沒有收入和教育那麼重要。拉丁裔和非裔美國居民的比例與綠地的獲取呈負相關，拉丁裔的相關性更強。與此同時，白人居民的比例與綠地的獲取呈正相關。

密度扮演着一個奇特的角色。它與公園呈正相關，而與樹木和綠地（林地和混合植被）呈負相關。這可能僅僅是因為公園往往建在密集區域，私人綠地較少，而林地和混合植被在郊區更為常見和可及。

有趣的是，兩個城市——傑克遜維爾和聖路易斯——在這些趨勢中是異常值。在這兩個城市中，受教育程度較低和拉丁裔居民對樹木或綠地的獲取更好。

研究作者還發現，綠地的基礎地理在各大城市之間差異很大。綠地或混合植被的分佈在紐約“特別廣泛”，而在洛杉磯和鳳凰城“特別狹窄”。同樣，樹冠的分佈在紐約和芝加哥尤其廣泛，而在洛杉磯、傑克遜維爾和鳳凰城則特別狹窄。公園區域的分佈在芝加哥和西雅圖較廣，而在休斯頓和傑克遜維爾則較窄。公園的分佈是所有綠地形式中最不均勻的，研究中相對較少的居民在所有城市中擁有高水平的公園獲取。

最終，綠地的獲取與美國長期存在的階級和教育分裂密切相關。正如論文所言，“受教育程度和收入較高的居民更有可能獲得更多的混合和木本城市植被，而種族化的居民在大型密集城市地區獲得混合和木本植被的機會較少。”

這令人深感不安，因為公園和綠地不僅僅是好看的：它們影響健康和幸福感。大量研究表明，綠地可以緩和氣候極端現象並減輕城市熱島效應，而且接觸綠地可以改善身體和心理健康，提供更多的步行、放鬆和玩耍的空間。對城市中的每個人來説，獲得這些好處是重要的，而不僅僅是富裕和受過高等教育的人。

CityLab 編輯實習生妮可·賈沃斯基為本文提供了研究和編輯支持。