不要為失去的斯卡樂隊哀悼 - 彭博社

嘿，大家好，我是奧斯丁。這周，有報道稱社交網絡歷史上最大的名字之一失去了十多年消費者數據。這個錯誤並不是由Facebook公司或Twitter公司等常見嫌疑人造成的，而是由Myspace造成的，該網站 reportedly 刪除了2016年前上傳到該網站的數百萬張照片、視頻和音頻文件，原因是一個意外的服務器錯誤。

可以理解的是，音樂中心網站的粉絲對他們的內容歷史似乎一夜之間消失感到不滿。但我發現自己對這個消息感到奇怪的興奮。在數據泄露和其他侵犯我們隱私的時代，關於大規模數據刪除的消息讓人耳目一新，這對任何在互聯網分享個人信息的人來説，都是一種意外的重啓，那時很少有人能理解其持久的後果。

Myspace，像今天的Facebook一樣，曾經是世界上最大的社交網絡，儘管規模較小。該網站經歷了類似的軌跡，從 根據用户人口統計和興趣銷售超精準廣告到 遭受嚴重的 數據安全 漏洞。即使在其人氣減退後，Myspace的檔案，其中大部分可能由曾經憤怒的青少年或早已放棄該網站的有抱負的説唱歌手的殭屍檔案組成，仍然證明極具價值：正如 紐約時報 最近指出的，2016年時代公司收購Myspace母公司的主要原因之一是其“龐大的消費者信息池”，出版商希望這能使其積累一個“與行業領導者Facebook和Google相媲美的數據集”。（Myspace的一位發言人未對此作出回應。）

想到這些年來我們上傳到現在正在消亡或已失效的社交網絡上的所有個人信息，真讓人感到害怕，更不用説它們可能以我們在最初註冊時無法預料的方式使用這些信息。但有跡象表明，公司們正在意識到持有這些信息的責任。例如，在經歷了一次潛在的巨大數據漏洞後，谷歌正在 準備在四月刪除數據，這涉及已關閉的 Google+ 網絡。上個月，Flickr 也開始 刪除存儲在其曾經主導的免費照片分享服務上的數TB照片（儘管在此之前 IBM 開始使用其內容來開發新的面部識別算法）。

是的，數據從互聯網消失有其缺點，比如數字歷史記錄的喪失，這是檔案工作者努力保存來自 Google+ 和 Tumblr 等服務刪除內容的一個驅動因素。但用户讓平台永久保存數據同樣有很多缺點。你真的記得你上傳到 Ping 或 Gowalla 或任何一個在今天的應用商店中無法識別的社交網絡上的所有內容嗎？你在 TheFacebook.com 上分享的東西，或者在 Twitter 還叫 Twttr 的時候發的推文呢？

這並不是説每個社交網絡都需要像Snapchat那樣的短暫性。但在經歷了十多年的普遍社交網絡之後，人們發現同意與平台分享數據並不意味着我們一定希望或需要它們永久存儲這些數據。本週關於Myspace刪除內容的爭議本身就是一個明顯的例子：據説Myspace幾個月前就已經丟失了數據在被報道之前，根據一篇Reddit上的帖子。在那之前，似乎沒有人注意到它已經消失。—奧斯丁·卡爾

以下是您需要了解的全球科技新聞

**蘋果在週一推出了新的iPad Air和Mini型號，**就在預計於3月25日的產品發佈會上推出Netflix競爭對手的前一週。

**OneWeb，這家旨在通過衞星網絡在太空中建立全球互聯網框架的獨角獸，**從軟銀和高通等其他知名投資者那裏籌集了12.5億美元。

**亞馬遜的自有品牌，包括從服裝到電池再到嬰兒濕巾的產品，並不是普遍暢銷，**根據一項新研究，儘管這家在線零售商在數據和推廣方面具有優勢。

斯坦福大學正在啓動一項倡議，以人性化人工智能的進步， 得到 硅谷領導者 的支持，如瑪麗莎·梅耶爾和瑞德·霍夫曼。

(週一的通訊錯誤地識別了一個政治活動使用清真寺槍擊事件視頻的國家，因編輯錯誤。該活動在土耳其。)