舊金山的GoFundMe無家可歸者庇護所鬥爭 - 彭博社

在舊金山的Embarcadero建設一個無家可歸者服務中心的計劃激發了反對者和支持者之間的眾籌活動。羅伯特·加爾佈雷斯/路透社上個月，舊金山市市長倫敦·布里德宣佈了一項計劃，在一個富裕的海濱社區停車場建設一個“導航中心”為無家可歸的居民提供服務。一個發聲強烈的當地居民團體反對這一新設施，這是一個24小時的中心，將提供一系列社會服務。

來自Embarcadero沿線的居民和商家——包括南海灘、林肯山、海濱村和使命灣等社區——首次在公開會議上表達了他們對該中心的擔憂。通常的問題浮現出來：對犯罪和房產價值的擔憂；擔心孩子們會在滿是針頭的人行道上走來走去。但隨後，這個社區做了一件對灣區的反對者來説有些不尋常的事情。他們在線上眾籌反對活動。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了DNC懷疑者納粹碉堡的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引者聖保羅的Cortiços如何幫助庇護南美最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽一個名為“安全的Embarcadero”的GoFundMe頁面於3月20日由尼爾·利拉尼發起，他是一名律師，根據Gizmodo的説法，他長期在硅谷工作。除了對公共安全的追求外，該聯盟還認為布里德沒有給予社區足夠的通知，關於在他們的住宅區建設的計劃。他們的目標是籌集100,000美元，以僱傭Zacks, Freedman & Patterson的律師安德魯·扎克斯，來領導他們預期將與市政府進行的激烈法律鬥爭，以阻止這一計劃。

“雖然沒有人想走法律途徑，但城市給我們留下的選擇不多，”頁面上寫道。Embarcadero小組“完全支持結束無家可歸者問題的努力，”它繼續説道——只是不同的努力，在不同的地方。

一位斯坦福教授和一位律師各捐贈了1000美元。“拯救南海灘的兒童”捐贈了30美元。一位匿名支持者捐出了10000美元。

但是，在一個非常舊金山的轉折中，導航中心的反對者們隨後被一個支持該項目的競爭眾籌活動超越。得益於一波新聞報道和社交媒體的關注，一個名為“為所有人提供安全的Embarcadero”的反擊活動僅用四天就募集到了超過150,000美元，來自1500多位捐贈者的貢獻。其中包括城市最富有的公民，他們被動員起來揭露那些僅僅富裕的人的虛偽：Twitter創始人傑克·多爾西捐贈了25000美元，而Salesforce的首席執行官、長期關注無家可歸者問題的馬克·貝尼奧夫捐贈了10000美元。GoFundMe本身捐贈了5000美元。

在定於週三舉行的公開會議上，兩個陣營將有機會再次面對面辯論他們的觀點。他們將討論一個問題——無家可歸者問題——這已成為這個表面上進步的城市飛地內不平等的最生動象徵。但通過將曾經只在社區論壇上保留的鄰里間的敵意轉移到數字平台上，關於Embarcadero導航中心的衝突已經成功地將地方爭端變成了全國性的盛事。

華萊士·李是一位退休律師和全職爸爸（他大約三十多歲），住在擬議項目地點的兩個街區外。他自稱是安全海濱“草根”運動的組織者。

李對CityLab説：“舊金山在無家可歸問題上已經有一段時間了，但並不是到處都是，至少在我看來，把這些問題帶到一個人口稠密的地區是沒有意義的。”他説：“城市發展得太快了。我們真的感覺社區正在被強行推進。”

該聯盟還有一個 網站，呼籲居民“停止Breed的#Megashelter”，並鏈接到另一個在線請願書，幾乎有1800人簽署。（這個網站令人困惑地叫做舊金山居民，而不是安全海濱，但這都是同一運動的一部分，李説：“品牌形象完全錯了。”）

在給 舊金山紀事報的聲明中，Breed譴責了社區的抵制。“[我]感到非常沮喪和失望，因為我們一提出建設新庇護所的解決方案，人們就開始威脅採取法律行動，”她説。Breed上任時承諾解決城市的無家可歸問題，並在一月份承諾到2020年為無家可歸者創造1000個新牀位。

導航中心是傳統避難所的變體，提供24小時服務，通常包括職業培訓和藥物濫用諮詢。根據《紀事報》，舊金山已經有兩個這樣的中心，每個中心至少有125個牀位。當前爭議中心的新設施將建在海堤330號，這是位於第六區的一個停車場，該區是舊金山無家可歸者最多的地區。它將增加225個牀位，並增強該地區已經運營的五個其他避難所和導航中心。

在通過一對於三月由市監事會一致通過的法令加快城市導航中心審批流程後，Breed希望能在今年夏天儘早開放該設施。她只是在等待港務委員會的批准，這可能在一系列社區會議後於四月底前得到。

“我簡直不敢相信有人會花1000美元來阻止別人擁有避難所。”“我明白人們對這個地點有疑問，我們很樂意展示這些地點是如何運作的，以及它們在其他社區產生的積極影響，”Breed繼續説道。“但我們都需要願意成為解決方案的一部分。”

然而，從當地居民的在線評論來看，許多人似乎並不熱衷參與。“我們不會給‘希望’（也就是毒癮者）在我們社區的機會，”一位居民在當地社交網絡服務Nextdoor上寫道。“醫生會定期把癌症放進健康的身體裏嗎？不會。那麼為什麼要把這個吸引所有壞事的磁鐵放在一個住宅、旅遊、美麗的社區中間？”

這種言辭讓威廉·菲茨傑拉德感到困擾，這位33歲的居民住在金門公園附近。他談到許多舊金山人對灣區無家可歸危機的態度時説：“每個人都想解決這個問題，但如果解決方案包括我受到影響，那這個解決方案就行不通。”

因此，在3月28日，菲茨傑拉德發起了競爭對手的GoFundMe請願，這次是支持導航中心的建設。他所籌集的資金將用於舊金山的無家可歸者聯盟，這是一個地方無家可歸者倡導組織。

該組織的執行董事珍妮·弗裏登巴赫表示，最初該組織與請願沒有任何關係。但她現在與菲茨傑拉德保持聯繫，聯盟支持這項運動。“非常富有的公寓業主反對為最貧困、最無助的人提供夜間棲身之所——併為此使用籌款網站——這種光景實在令人厭惡，”弗裏登巴赫説。

弗裏登巴赫對舊金山社區抵制低收入住房和無家可歸者倡議並不陌生。但“安全海濱”運動的規模和語氣仍然讓她感到震驚。“他們對無家可歸者説了非常惡毒的話，然後積極公開籌款。”

菲茨傑拉德補充道：“我知道他們會去社區會議上説這些話。我簡直不敢相信有人會捐出1000美元來阻止別人有庇護所。”

安全海濱的李拒絕這種説法。雖然他從未向無家可歸者庇護所捐款，但他説他曾向德蘭西街基金會捐款，該基金會幫助無家可歸者和那些正在康復的人。他只是認為安裝導航中心（尤其是在他家附近）並不是解決問題的辦法。他擔心該中心會“帶來毒品使用的問題”，並更傾向於一種“整體”的方法，儘管他對政策細節並不詳述。

“老實説，我通常不太活躍於政治，所以我通常不投票，”李説。

使用GoFundMe為驅逐城市中最脆弱的人羣融資的訴訟似乎是灣區新金時代差距的一個特別尖鋭的表現，但這並不是舊金山獨有的策略。去年五月，兩名女性 發起了一項針對一家名為INN Between的無家可歸患者非營利性臨終關懷機構的運動，試圖阻止其遷入她們的鹽湖城社區。她們的GoFundMe，“[Hilside [sic] 無家可歸者收容所反對](https://www.gofundme.com/hilside-homeless-shelter-opposition)，”包括一份註釋的關注事項清單。“在他們逗留期間，無家可歸者可以自由進出。當他們在設施中結束後，許多人被釋放回街頭，”其中一條寫道。“（這可能是你的街道），”她們加粗補充道。

該基金超過了5,000美元的目標，得到了41位捐贈者的支持；幾乎一年後，臨終關懷機構仍然存在，但鬥爭仍在繼續。“我們的團隊彼此承諾，我們不會放棄，直到INN Between離開我們的社區，並且他們永遠不能遷入其他人的社區，”基金組織者索非亞·安德森 在十二月對 鹽湖城論壇報説。

在 Change.org 上，您可以找到任何數量類似的呼籲，反對低收入住房和無家可歸者項目，儘管沒有附帶捐款。在聖荷西，推動為當地公立學校教師建造可負擔住房的倡議讓 6,641 名家長和社區成員感到擔憂，以至於 在一份文件上簽名 反對該計劃。在洛杉磯，“停止在舍曼橡樹提議的無家可歸者住房” 現在已有 2,500 個簽名；“停止即將在大學點建立的男性無家可歸者收容所，” 針對紐約市市長比爾·德布拉西奧，已有 4,700 個簽名（還在增加中）。

在數字領域進行的 NIMBY 活動是否比僅限於現實世界的活動更有效——或更惡劣？正如無家可歸者聯盟的弗裏登巴赫所説，公眾會議可能會變得激烈，但互聯網也增加了一層匿名的保護，大多數大型安全海濱捐贈者都利用了這一點。“他們想要阻止它，但他們同時又有點羞愧於自己所做的事情，”她説。

這對 SAFER 海濱反對運動來説並不是問題，該運動成為了競爭對手科技巨頭之間表演性公民美德的平台**.** 貝尼奧夫和多爾西最近就通過 C 提案發生了公開爭執，這是一項舊金山的投票措施，對該市最大的企業（包括他們的企業）徵税，以資助無家可歸者倡議。多爾西為“反對 C 提案”運動捐贈了 75,000 美元，得到了 Lyft 和 Stripe 的支持；貝尼奧夫則捐贈了 100 萬美元以支持該提案，最終在 11 月以近 60% 的選票通過。

這兩位科技領袖現在團結起來反對安全的Embarcadero人羣，可能標誌着灣區最富有居民在如何框定自己在造成該地區無家可歸危機中的責任以及解決這一問題的責任方面的轉變。“你要麼支持無家可歸者，要麼支持自己，”Benioff 在推特上寫道，呼籲更多企業加入他捐款的行列。“這是一個二元選擇。”

或者，也許，安全的Embarcadero的Lee説，SAFER Embarcadero的請願書的力量只是強調了公開反對無家可歸者庇護所的人比反思更富裕社區用來排斥他人的更安靜的方法要容易得多。“[那些億萬富翁]不住在我們的地區。事實上，他們住在幾乎沒有無家可歸者服務的地方，”Lee説。“而他們説我們是NIMBY——億萬富翁稱我們為富有的特權人士而不盡自己的一份力？這有點引發憤怒。”（Benioff的淨資產約為67億美元，剛剛承諾為城市中的無家可歸者建造一箇中途之家捐款超過600萬美元。）

隨着SAFER Embarcadero逐漸接近其175,000美元的目標——無家可歸者聯盟表示將利用這筆資金鼓勵支持者在週三出面，推動“反對基於階級的刻板印象和仇恨”——安全的Embarcadero背後的人仍在計劃利用他們籌集的超過86,000美元的資金進行法律行動，如果城市不退讓的話。

無論發生什麼，菲茨傑拉德表示，他的反擊運動的成功已經傳達了一個響亮的信息，這可能轉化為比法律勝利更強大的政治勝利。“從象徵意義上講，這是社區團結的一個例子，”他説，“並且表明舊金山並不是世界上最糟糕的地方。”

更正：本文的早期版本錯誤拼寫了珍妮·弗裏登巴赫的名字。