漂浮城市無法拯救我們免受氣候變化的影響 - 彭博社

海洋城市/BIG-比亞克·英格爾斯集團上週，在紐約聯合國總部舉行的圓桌會議上，一位名叫馬克·柯林斯的塔希提企業家揭示了一種與建築公司比亞克·英格爾斯集團（BIG）及其他合作伙伴共同設計的“可持續浮動城市”的新模型。這個名為海洋城市（以柯林斯的公司 Oceanix命名）將容納多達10,000人，併力求儘可能自給自足。海洋城市稱這是對海平面上升和氣候流離失所的回應。

海洋城市/BIG-比亞克·英格爾斯集團從上方看，這座設想中的城市有點像一朵花，閃亮的太陽能屋頂人造島嶼環繞着中央港口區域。這些4.5英畝的島嶼實際上不會自由漂浮，而是通過 生物巖 固定在海底，這是一種用於建造人工珊瑚礁的材料。為了飲用水，海洋城市的假定居民將從空氣中提取濕氣並對海水進行淡化；他們的食物將通過小型浮動農場和水下水產養殖進行收穫。海洋城市將具備抗颶風和零廢物的特性。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、派對和陽光克服DNC懷疑者納粹碉堡的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器聖保羅的貧民窟如何幫助庇護南美洲最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽城市的建築效果圖展示了 杰特森風格的水上交通工具在圓頂温室和時尚現代建築之間穿梭。天空湛藍；水面平靜。這可能是一個非常高端的全包加勒比度假村。

Oceanix/BIG-比亞克·英格爾斯集團在演示後，聯合國官員表示懷疑，因為關於可行性、成本以及在陸地上有如此多基礎設施需要升級時，建造新基礎設施在海上是否明智的問題仍未得到解答。

實際上，這並沒有發生。相反，官員和貴賓們讚揚了柯林斯和英格爾斯的概念。聯合國人居署副執行主任維克多·基索布，告訴 國家地理：“聽了馬克的設計，這看起來未來主義，但實際上是實用的。”諾貝爾獎得主經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨也對該提案表示贊同。“這絕對值得嘗試，”他對 國家地理説。“你唯一能找到答案的方法就是實際去做這些事情。”

聯合國尚未為該計劃提供任何資金，儘管它組織了圓桌會議並鼓勵進一步研究浮動城市。

聯合國人居署——負責可持續城市發展的聯合國機構——是否應該玩弄一種應對氣候變化的大膽回應，這種回應源於長期以來受到自由主義者關注的 海上定居運動？（科林斯，法屬波利尼西亞的前旅遊部長，曾 涉足自由主義海上定居，並在海上定居研究所的網站上被列為 “大使”。然而，Oceanix表示它希望為受氣候影響的特大城市提供可負擔的住房。）

我聯繫了氣候韌性專家喬什·薩維斯拉克，他是氣候與能源解決中心的高級顧問，曾在奧巴馬白宮從事氣候政策工作。他強調Oceanix項目仍處於早期概念階段，但他形容它充滿潛力。

“他們還沒有完全搞清楚。他們正在構思這個，”他告訴我。（薩維斯拉克曾負責AECOM的韌性工作，這是一家全球基礎設施公司，他在這個角色中與BIG合作過。）“但向人們展示它可能是什麼樣子，以及那些炫酷的設計，幫助人們想象這真的可能發生。”

Sawislak表示，該項目對水的思考方式——也就是説，選擇與水共存而不是無望地與之抗爭——是“絕對正確的想法”。人們在西雅圖、阿姆斯特丹和其他城市住在房船上。“我們可以基本上重新奪回土地或在水中創造新土地的想法——我認為這並不是革命性的。這些人所談論的是，‘我們如何以解決其他一些問題的方式來做到這一點？’”他提到從波浪作用中收集能量是一種特別令人興奮的可能性。

也許一種融合了巴克敏斯特·富勒、洛根的奔跑和火焰節誘人營銷的願景將激勵人們支持氣候行動。那成本呢？“無論我們採取什麼行動，我們都會花費數十億美元，”他回答道。

也許為該項目匯聚的頂尖設計師和工程師可以取得突破，幫助全球社區適應一個更温暖、更多風暴、乾旱和洪水頻發的未來。也許一種融合了巴克敏斯特·富勒、洛根的奔跑和火焰節誘人營銷的願景將激勵公眾支持氣候行動。但很容易發現Oceanix方法的問題。

Oceanix City將位於海岸約一英里處。其近乎自給自足的特性在某些情況下可能成為韌性的來源——例如，如果大陸發生停電。但孤立的封閉城市系統有其自身的弱點。如果，假設，能源存儲失敗，海水淡化廠因此停運呢？如果城市無法引入修理設備所需的技術人員或新零件，情況可能會迅速惡化。當然，工程師可以在技術中設計冗餘。但面對氣候變化的所有未知因素，多少才算足夠呢？

然後還有社會結果需要擔憂。Oceanix City 可能會成為一個封閉的海洋社區，一個奢華韌性的堡壘，富人們在他們的公寓裏品嚐淡化的氣泡水（想想那景色！）而洪水和火災肆虐大陸。實際上，這已經離現實不遠。在尼日利亞的拉各斯，一個名為 Eko Atlantic 的高檔大型開發項目正在從大西洋中填海而建。“雖然新城市將有一個海堤環繞，以保護它免受海洋風暴的侵襲，但專家表示，這將使拉各斯的其他地區更加容易受到洪水的影響，” 《Quartz》報道。

Oceanix/BIG-Bjarke Ingels GroupKian Goh，UCLA 的規劃助理教授，研究城市政治和氣候變化適應。像 Oceanix City 這樣的項目“往往被提出為解決某個重大問題，而在許多方面，它們實際上是試圖逃避其他地方的社會和政治現實，”她説。

Oceanix/BIG 的設計在地點上是通用的——確切的位置以及是否會受到任何城市或國家法律的管轄尚不清楚。（“首批 OCEANIX 城市是針對全球最脆弱的熱帶和亞熱帶地區進行校準的，” 根據 該公司的官方網站。）如果這個城市由私人投資者在公海上建造，並且不受任何政府機構的管轄，它可能很容易成為一個氣候避風港，就像一個避税港，供那些有錢人購買。

漂浮基礎設施和社區在世界某些地方可能運作良好，比如荷蘭。但在許多其他地方，“退回到每個1萬人口的這些艙城市是否能解決任何問題，完全不清楚，”Goh説。例如，在雅加達，如果這座城市繼續下沉的速度保持不變，400萬到500萬人可能會被迫遷移。十幾個Oceanix城市幾乎無法緩解這一危機。

Oceanix願景的缺陷並不是它的烏托邦主義：烏托邦思維是必不可少的，現在比以往任何時候都更重要。但這是一種狹隘、逃避現實、非政治的烏托邦，而不是一種真正大膽和寬廣的烏托邦。用Goh的話説，“我們確實需要烏托邦願景”來應對氣候變化時代的可持續城市。“但迄今為止，烏托邦願景都是錯誤的。”