《市民主義者》想象了一場紳士化戰爭 - 彭博社

感謝企鵝出版社“密度和分散。這是我們每天用自己的生命進行的戰爭。”如果有一個論點支撐着《市政者》，這是塞斯·弗裏德的處女作小説，那就是這個想法，早期由主角亨利提出。他是那種在小説中你不常聽到的人：一個嚴肅、拘謹的城市規劃師，喜歡列舉城市在健康結果、教育、環境等方面超越農村地區的許多方式。

在*《市政者》*中，戰爭是字面上的。亨利和他的魯莽機器人搭檔是虛構的美國市政調查局的官僚，他們被派往大都會解決一系列不斷升級的身體和網絡攻擊的神秘事件。這些攻擊顯然來自反對美國市政調查局、大都會市長和其他人城市規劃政策的有影響力的恐怖分子。恐怖分子辯稱，城市的規劃者正在激勵長期居民和當地企業的遷移。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引者聖保羅的 cortiços 如何幫助庇護南美洲最大的城市跨大陸比賽僅使用公共交通如果你在想，弗裏德大多支持恐怖分子。“幾乎除了轟炸之外的所有事情，”他説。他對簡·雅各布斯有着健康的欣賞，這激發了情節，甚至給了他一個讓它變得有趣的藉口。

“如果可以的話，我會給每個人買一本簡·雅各布斯的書，”弗裏德説。只是偉大的美國城市的生與死沒有太多笑話。“這將是我對雅各布斯的唯一批評。”

像它的作者一樣，市民主義者的敍述者喜歡對火車感到興奮。亨利，正如弗裏德稱呼他，“是個死板的人，”但這本書並不是。它常常令人捧腹，主要是因為亨利在美國海事服務局的搭檔：歐文。他是一個任性、酗酒的機器人，對看人吃東西和打扮成狗有着無法解釋的熱情。

“我希望我的真實樂觀和所有的恐懼都能被表現出來。”亨利和歐文有着熟悉的搭檔警探動態——無朋友的努力工作者和調情的變數。然而，歐文是一個人工智能系統（他的名字是面向對象數據庫和工作生態學網絡的縮寫）。如果不是因為他的酗酒習慣，他基本上是政府機構可以要求的最強大的虛擬助手。他可以在幾秒鐘內瀏覽數百萬條記錄，流暢地翻譯語言，甚至通過創造可怕生物的投影來驅趕惡棍。在這個搭檔中，亨利名義上是做決定的人，但歐文是提供這些決定數據的人。

“當我開始寫這本書時，一個酗酒的人工智能是書中最離奇的部分，”弗裏德説。“現在，一個雄心勃勃、資金充足的聯邦機構才是荒謬的。”

弗裏德在俄亥俄州托萊多長大，二十多歲時搬到了紐約市。這兩者之間的對比為他寫關於密度和分散的內容埋下了種子。他説，在托萊多，因為沒有駕照，他被視為怪人，而周圍似乎每個人都開車到處走。“我感覺這些人想要彼此遠離，”他説，而在紐約，人們“更習慣於彼此靠近；他們知道這會帶來更好的結果。”

《大都會》是紐約的虛構版本，加入了來自芝加哥和東京的有序交通系統，以及華盛頓特區地鐵的粗獷設計。弗裏德説，他想象中的城市是一個“我認為城市做得非常好的所有事物的短途旅行，但也包括可以做得更好的事情。”

《大都會》的一個大缺陷反映了各地繁榮城市的現象：這是排斥窮人的新方法的温牀。弗裏德的一個心病是 無現金餐廳的興起。例如，另一個與 *《市民主義者》*的叛逆意識形態者共同關注的問題是，規劃決策如何助長城市更新。例如，《大都會》的市長實施了商業激勵計劃，為進入低收入社區的企業提供税收減免。（聽起來熟悉嗎？）美國市政服務局也為該計劃提供了聯邦資金。

恐怖分子認為這個昂貴的項目補貼了大公司的擴張，是一種 低效的創造就業方式。在他們的反城市化運動中，他們炸燬公共建築，同時發表關於不成功社區的長篇大論。其中一個是一個富有魅力的公共知識分子，他變得對世界感到厭倦，弗裏德説這是他從大學教授那裏學來的特質，就像那個“某個傢伙……他對這個主題的知識讓他變得有點苦澀。”

為此，弗裏德的恐怖分子代表了一種致命的缺陷，這似乎定義了城市主義辯論的許多方面：對[他們]自己想法的“教條式、過於熱衷的信仰”。最終，市民主義者對這種教條式堅持的批評超過了一切。除了雅各布斯，弗裏德還借鑑了埃德·格雷澤倡導的 平衡保護與發展的理念和理查德·弗羅裏達的觀點，即 城市樂觀主義者和城市悲觀主義者都不完全正確。

這個看似激進的人文主義理念作為戰爭的解決方案是，參與其中的人應該傾聽受其影響的人。這個解決方案並不是來自那些高談闊論的人，或者任何一個人，而是來自奧文。

“搭檔喜劇是一種非常有趣的模式。……它展示了我們如何相互改變，”弗裏德説，這讓他能夠更全面地展現他對城市的看法。“我希望我的真實樂觀和所有的恐懼都能被表現出來。”