當面部識別技術應用於住房時 - 彭博社

一張在中國北京的安全會議上展示面部識別的海報，政府在這一有爭議的技術上進行了大量投資。托馬斯·彼得/路透社去年，大西洋廣場大廈的居民，這是一棟位於布魯克林的租金穩定公寓，發現他們的房東計劃用面部識別技術替換鑰匙扣進入系統。表面上，目標是為了現代化大樓的安全系統。

但一些居民對這一前景感到立即警覺：他們認為房東所承諾的額外安全性充其量是模糊的，並且無法抵消他們對必須交出敏感生物識別信息以進入自己家中的擔憂。上週，代表134名關心的居民的律師向州住房監管機構提交了一份反對意見。這是紐約市在住宅領域對這種技術部署的首次明顯反對。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了會議懷疑者納粹碉堡的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器聖保羅的 cortiços 如何幫助庇護南美洲最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽“我們稱自己為住宅建築中面部識別的羅莎·帕克斯，”居住在該建築自1968年的居民伊塞梅·唐斯説，上週參與了居民抗議活動。“我們站出來説，‘不，我們覺得這不對。’”

在進行任何重大更改之前，負責紐約租金穩定公寓的房東必須向州的住房和社區更新（HCR）機構提交申請。在去年開始這一過程後，管理大西洋廣場塔樓的納爾遜管理集團，一些客户正式登記了他們的保留意見。上週的申請整合了來自700個單元大樓的134名居民的反對意見，認為安裝掃描儀將違反他們的租賃協議條款。律師們現在要求對此事進行聽證。

“房東已經明確表示，租户將不被允許選擇退出，”布魯克林法律服務租户權利聯盟的律師薩馬爾·卡特納尼説，他代表居民。“所以在這方面沒有同意的概念——實際上，租户對這一獨特信息沒有任何權利。”

大西洋廣場大廈的居民抗議門口的面部識別技術。布魯克林法律服務尼爾森管理 告訴 Gothamist 該技術旨在增強安全性，並且“已與一家領先的安全技術提供商合作進行擬議的升級，該提供商已向業主保證，收集的數據絕不會暴露給第三方，並且是完全加密的。”

該建築羣已經有一名保安，公共區域配備了多個監控攝像頭。居民們表示，他們已經感到被高度監視。上個月， 紐約時報 報道 當他們在大堂聚集討論面部識別系統時，建築管理方向他們發送了一份帶有監控攝像頭拍攝的照片的通知，並警告大堂不是“招攬、競選、閒逛或逗留的地方。”（然而，房東沒有權力以這種方式禁止和平集會。）

“我們還需要多少監視，”長期租户組織者唐斯説。她擔心這項技術不僅會對居民產生寒蟬效應，還會影響到任何來訪者。“我們在説我們不想要這個；我們已經受夠了。我們不應該感覺進入自己的家就像進入監獄。”

面部識別技術在過去幾年中迅速普及，但圍繞其使用的規則並沒有真正跟上。這尤其令人擔憂，因為研究 來自麻省理工學院詳細説明了它對有色人種和女性的準確性有多低：一項分析發現，面部識別軟件對白人男性的錯誤率為0.8%，而對黑人女性的錯誤率為34.7%。

“我們一走出家門就會被追蹤，失去在公共場合匿名的能力。”即使技術變得更加準確，它在公共領域的主導地位及其對弱勢居民的潛在影響長期以來讓隱私和公民自由倡導者感到擔憂。歷史上，貧困 和 邊緣化 社區——以及他們所生活的空間——一直是國家監視的過度目標，而新 技術和技術手段 通常首先在這些人身上使用，然後再更廣泛地推廣，倡導者説。（例如，參見中國對維吾爾穆斯林社區的監視。）如果存儲其生物識別信息的數據庫被泄露或黑客攻擊，這些社區往往面臨獨特的隱私風險。

在2016年，喬治城大學法學院的隱私與技術中心發現聯邦、州和地方執法部門使用面部識別技術影響了美國117百萬人。“一些機構已經制定了有意義的保護措施，以防止技術的濫用，”報告中寫道。“在更多的情況下，它失控了。”（該報告建議了模型立法，可能有助於規範執法部門使用該技術的條件。）

在舊金山和奧克蘭，隱私倡導者一直在推動立法，禁止市政府機構使用面部識別技術。如果立法通過，它們將成為首個採取此類措施的城市。“這將是政府與被治理者之間權力的過於劇烈的轉變，”奧克蘭隱私諮詢委員會主席、該條例的主要設計者之一布萊恩·霍弗説，關於任務的擴展。“我們一走出家門就會被追蹤，失去在公共場合匿名的能力。”

這種技術在公共和補貼住房中的使用似乎正在擴散：在底特律，一個有爭議的監控項目最近整合了面部識別技術，可能會進入公共住房。自2010年以來，洛杉磯的活動家一直在反對警察局推動為公共住房項目安裝監控攝像頭，並使用面部識別技術將捕獲的面孔與幫派數據庫中的照片匹配。（這些數據庫被批評為過於寬泛、不準確和不透明。）甚至私人開發商也開始加入這一潮流。在紐約，經濟適用房開發商Omni New York自豪地表示它將在其布朗克斯的一個低收入家庭和曾經無家可歸的退伍軍人開發項目的前門配備“最先進的面部識別系統”。

為了緩解隱私擔憂，向大西洋廣場提供技術的公司Stonelock堅持認為其系統與其他商業面部識別產品不同——它僅收集掃描的視覺信息的一小部分。該公司還表示沒有訪問捕獲數據的權限，也不與第三方分享這些數據，發言人説。客户——在這種情況下是房東——控制着掃描儀捕獲的信息，掃描儀可以拍攝距離三英尺遠的照片。

這仍然是一個問題，唐斯説，因為租户在此事上幾乎沒有發言權，如果出現問題也沒有補救途徑。這加劇了房東與居民之間本已不平衡的權力動態，而大多數居民是有色人種和女性。“為什麼一個私人可以説我擁有這處物業，我可以對我的租户做我想做的事情？”她説。“我們説這是一種奴隸心態，我們不喜歡。”

低收入居民的住房綜合體可能是面部識別技術住宅應用的早期測試場所。但它們並不是唯一的。亞馬遜的門鈴公司Ring正在推出一款結合面部識別的視頻門鈴，這讓美國公民自由聯盟感到擔憂，因為這存在對“可疑”人員進行高科技畫像的風險。

在大西洋廣場塔的情況下，州機構何時會對新系統做出最終決定尚不清楚。對於唐斯來説，這個問題需要由州立法者來決定，他們可以制定關於使用這種技術的適當指南，而其後果尚不明確。

“他們的住宅系統尚未經過測試，我們不想成為他們的測試案例，”她説。