迪士尼世界的字面核選項，解釋 - 彭博社

馬克·伯恩斯/城市實驗室自從華特迪士尼公司在1960年代末開始在奧蘭多附近建設魔法王國以來，當地人稱之為“老鼠”的迪士尼在該州擁有相當大的政治權力。例子？1967年頒佈的一項法律使得該公司在奧蘭多南部的土地上建造和運營核反應堆完全合法。

最近，佛羅里達州政治中出現了關於改變這一點的聲音。州參議員維克多·託雷斯認為，家庭度假勝地不適合核電廠，是時候將這項法律從書中刪除了。“我認為迪士尼永遠不會[建造核電廠]，我不預見那會發生，但我只是想防止任何類似的事情發生——就這樣，”他在奧蘭多哨兵中告訴。在2019年立法會議期間，該會議於5月3日結束，另一位立法者，州眾議員布魯斯·安東，考慮提交一項法案，阻止華特迪士尼公司建造核反應堆。（最終他沒有提交。）

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、派對和陽光克服會議懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引者聖保羅的 cortiços 如何幫助庇護南美洲最大城市跨洲際比賽僅使用公共交通如果你曾經去過迪士尼樂園，你就會知道迪士尼物業的一個標誌是公司對客人體驗幾乎每個方面的完全控制。對許多人來説，這正是迪士尼的偉大之處：他們在你需要之前就考慮到了你可能需要的一切。

沃爾特·迪士尼本人認為，政治權力是實現這種組織水平所必需的。這就是為什麼，從60年代末開始，他的公司在佛羅里達中部劃出了自己的政治管轄區。它創建了瑞迪溪改善區，使迪士尼樂園成為一個擁有自己法律的嚴格控制的政府實體。例如，迪士尼有權創建自己的警察部隊，儘管到目前為止還沒有這樣做。

這種影響力是允許迪士尼建立反應堆的原始法律背後的原因，也是為什麼公司這麼長時間以來擁有字面上的核選項。但廢除它真的有必要嗎？

我與一位迪士尼員工私下交談時發現，在物業上建立核反應堆的想法是荒謬的。如果迪士尼在瑞迪溪建造核電站，將會損害公司的形象，而公司為維護這一形象付出了巨大的努力。核能聲譽不佳，儘管它不產生直接的碳排放。沃爾特·迪士尼公司無疑更願意與公眾更積極看待的能源選項相關聯。

這意味着可再生能源。魔法王國在2018年增加了一個巨大的太陽能設施，公司的計劃是在未來一年內顯著減少其碳足跡。（一個不同的太陽能場在2016年開放，帶有典型的迪士尼風格：它形狀像米老鼠的頭。）

迪士尼和Origis Energy的新270英畝太陽能設施，公司表示產生的能量足以為兩個主題公園供電。Origis Energy可再生能源也回溯到迪士尼的初衷。“[沃爾特·迪士尼]真的相信綠色技術，”克里斯蒂安·莫蘭説，他是紀錄片偉大的美好明天：沃爾特·迪士尼的未來主義的導演。事實上，迪士尼對EPCOT的願景，他的未來城市，在當時是環保進步的。它取消了汽車，主要依賴電力。

“沃爾特是否會[建造一個反應堆]仍然有待討論，”莫蘭説。“到70年代，太陽能技術已經達到他會開始真正研究的程度……我認為沃爾特永遠不會推進核電廠的建設。我認為他只是給自己留了一些選擇。”

“我認為沃爾特永遠不會推進核電廠。我覺得他只是給自己留了一些選擇。”甚至安東，幾乎提交了將取消核選項的法案的人，也懷疑這一步是否必要。他告訴CityLab，他的法案旨在使合同仲裁對瑞迪溪消防員具有約束力；他説，核條款可能是為了增加籌碼。

安東指出，建造核電廠的成本在數十億之間。“你説的是30到40年，他們才能開始收回成本，”他説。“他們建造電廠的可能性幾乎為零。通過監管流程將會有巨大的成本。我不認為他們會很快走上這條路。”

根據佛羅里達州温特帕克的羅林斯學院名譽教授瑞克·福格爾松的説法，他是 《與老鼠結婚：沃爾特·迪士尼世界與奧蘭多》的作者，沃爾特·迪士尼公司要求的權力遠不止核裂變。

當迪士尼在佛羅里達州時，已經是一家強大的公司——也許比州政府習慣處理的還要強大。因此，在它在新的沼澤家園建立業務時，“他們的律師要求獲得未來可能需要的所有權力，”福格爾松説。“他們還要求並獲得了製造蒸餾飲料的權力，這與迪士尼的形象也不太相符。在當時，他們不太可能想象會使用這些權力。”

換句話説：預計迪士尼反應堆將在迪士尼品牌的小批量波本威士忌大約同一時間出現。

額外報道由阿曼達·科爾森·赫爾利提供。