穆勒與巴爾：他們如何框定俄羅斯調查的結果 - 彭博社

攝影師：Getty Images；彭博社在對他的調查沉默了兩年多後，特別檢察官羅伯特·穆勒首次向美國人民發聲。

儘管他説他的448頁報告應該獨立存在，但他選擇強調一些關鍵點——其中幾個在細微之處與他的上司，司法部長威廉·巴爾，兩個月前在3月24日的信件中向公眾介紹報告時所説的有所不同。

以下是逐點比較：

關於總結

巴爾：“以下是我總結的特別檢察官報告中的主要結論。”

穆勒：“我們仔細選擇了這些詞，工作本身就能説明一切。”

關於與俄羅斯的陰謀或協調

巴爾：“特別檢察官的調查沒有發現特朗普競選團隊或與其相關的任何人陰謀或協調俄羅斯影響2016年美國總統選舉的努力。正如報告所述：‘[T]調查沒有確定特朗普競選團隊成員與俄羅斯政府在其選舉干預活動中陰謀或協調。’”

穆勒：“報告的第一卷詳細描述了來自俄羅斯影響選舉的眾多努力。該捲包括對特朗普競選團隊對這一活動的回應的討論，以及我們得出的結論，即沒有足夠的證據指控更廣泛的陰謀。”

關於是否對在任總統提起妨礙司法公正的指控

巴爾： “在對這些事項進行‘徹底的事實調查’後，特別檢察官考慮是否根據部門標準評估該行為，但最終決定不做傳統的檢察判斷。”

穆勒： “我們報告第二卷的引言解釋了這一決定。它解釋了根據長期以來的部門政策，在任總統不能被指控犯有聯邦罪。這是違憲的。即使指控被保密並隱藏於公眾視野之外——這也是被禁止的。特別檢察官辦公室是司法部的一部分，並且根據規定，它受該部門政策的約束。因此，對總統提起犯罪指控並不是我們可以考慮的選項。”

關於特朗普總統是否犯罪

巴爾： “特別檢察官表示，‘雖然本報告並未得出總統犯罪的結論，但也並未為他洗清罪名。’”

穆勒： “如果我們有信心總統顯然沒有犯罪，我們會這樣説。然而，我們並沒有對總統是否犯罪做出判斷。”

關於誰有權追究指控

巴爾： “副檢察長羅德·羅森斯坦和我得出的結論是，特別檢察官調查中獲得的證據不足以證明總統犯有妨礙司法公正的罪行。”

穆勒： “首先，司法部的書面意見明確允許對現任總統進行調查，因為在記憶猶新和文件可用時保存證據是重要的。除此之外，如果有共同策劃者現在可以被指控，這些證據可能會被使用。其次，該意見指出，憲法要求有一種不同於刑事司法系統的程序來正式指控現任總統的不當行為。”