科技記者的困境 - 彭博社

嘿，大家好，我是奧斯丁。作為一名科技記者，我時常思考我正在使用的數字服務，尤其是在大型科技公司權力達到新高度之際。這是報道硅谷的一種諷刺：負責讓科技行業負責的記者，往往依賴甚至上癮於他們本應審視的產品，從微軟公司的LinkedIn，到Twitter公司，再到Slack科技公司。考慮到與深入報道相關的來源敏感性，我們如何調和與我們報道中頻繁告誡我們要不信任的公司分享如此多數據的問題？

上週在休斯頓，這正是當日的話題，近2000名記者齊聚這座城市參加IRE 2019，這一年度調查報道會議，匯聚了普利策獎得主、渴望成為作家的寫手以及廣播和地方報紙的鬥士。會議的氛圍可以形容為南方西南音樂節，但音樂更少，皺巴巴的J.Crew襯衫更多。

今年，記者們的聚會也瀰漫着一種警惕感。似乎有越來越多的訴訟和泄密威脅，政府記錄的查扣，以及科技巨頭和初創公司可能窺探在線活動。如果你是一名記者，正在對例如Facebook公司的商業行為進行危險調查，依賴社交網絡及其衍生產品（Messenger、Instagram、WhatsApp）進行來源聯繫和文件收集可能會讓人感到風險。同樣，如果你在報道Uber科技公司，你可能不想乘坐被定位追蹤的UberX去見該公司的現任或前任高管。

這些恐懼有一些歷史先例。最臭名昭著的是，在2006年，惠普因涉及董事會向記者泄露信息的間諜醜聞而震動。2014年，微軟查看了一名記者的Hotmail消息，以追蹤泄密事件。而Uber在被指控使用名為God View的工具追蹤一位科技作家的行程時，引發了一場小風波。

幸運的是，越來越多的保密數字服務可供記者和其他注重隱私的公民使用。對於加密通信，大多數記者推薦Signal或Confide。在IRE的舞台上，ProPublica的查爾斯·奧恩斯坦推薦了Alphabet Inc.的G Suite——但警告不要將其用於任何絕密信息。紐約時報的克里斯滕·科津斯基和尼娜·卡普爾表示，他們一直在探索使用如Mailvelope和Standard Notes等工具。我甚至聽到一些記者推薦使用傳真機與同事分享文件，而不是電子郵件或雲服務。但由於傳真機——甚至一些科技初創應用——缺乏移動和協作功能，使得它們的使用比更方便的消費類程序更棘手。

所有這些表明，企業家仍然有機會開發超加密消息產品的細分市場，因為隱私越來越成為不僅僅是記者的賣點。（值得注意的是，儘管蘋果公司推崇隱私，但在IRE上很少有人談論蘋果產品。）不過，在這些完美服務出現之前，可能沒有技術是報道技術的最佳方式。聖托馬斯大學的新聞學教授妮可·卡薩雷斯在IRE上雄辯地談到，三環活頁夾多年來使她能夠進行強有力的工作。卡薩雷斯説，應用程序可能會動搖，但活頁夾“總是有效”。觀眾中的記者們紛紛鼓掌。——奧斯汀·卡爾

以下是您需要了解的全球科技新聞

華為正準備迎接海外智能手機銷售的急劇下降，因為特朗普政府對該公司的舉措 重創了其最重要的業務之一。

一小部分Tinder聯合創始人的20億美元訴訟針對IAC和Match關於約會應用估值的 案件正逐步接近審判。

代表大衞·西西林，來自羅德島的民主黨人，將成為 在科技反壟斷鬥爭加劇時值得關注的關鍵人物。