“最宜居城市排名的問題 - 彭博社”

誠然，這看起來非常宜居。阿恩德·維格曼/路透社大家收拾行李吧：是時候搬到蘇黎世了。根據2019年*《單讀》*全球宜居城市指數，在該雜誌的七月/八月期刊中發佈，這座瑞士城市是世界上最宜居的城市，擁有409,000居民的幾乎大都市在競爭中脱穎而出，位列25個城市名單的首位。去年，它排名第四。

如果你對這樣的排名熟悉，那麼被選中的市政當局不會讓你感到驚訝：不到50%的城市是阿爾卑斯山以北的歐洲城市。一個，温哥華，在北美；南美或非洲沒有城市。所有這些城市無疑都是繁榮、高效的地方，但從這一組熟悉的條目中，整體感覺浮現出來。這些排名提供的不是對宜居性的普遍評估——這個詞自帶包袱——而是編制者的品味和世界觀的快照。

彭博社城市實驗室納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器聖保羅的貧民窟如何幫助庇護南美洲最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽悉尼中央火車站現在成為一個建築目的地除了關注犯罪、住房成本和天氣，Monocle 還隨着數據驅動的時代而變化，首次考慮了平均工作時間、居民年齡和非駕駛者的交通選擇等指標。他們的結論與城市排名共識並不遠，諮詢公司Mercer在其 生活質量排名中將蘇黎世評為第二名（僅次於維也納），該排名於三月發佈。《經濟學人智庫》，另一個知名的生活質量排名機構，在2018年的排名中給了這座瑞士城市 96.3分（滿分100）（僅排在第11位），同時將維也納評為第一。

是的，蘇黎世確實不是一個糟糕的地方。這座國際連接良好的城市沿着美麗的亞阿爾卑斯湖岸延展，這個全球資本的巨大安全存款箱以其前瞻性而聞名，同時仍保留着古老街道的核心。儘管它擁有讓旅行記者忙碌的城市設施（一個曾經的工業區現在充滿了常見的精品店和咖啡館），但蘇黎世仍然足夠乾淨，以吸引 偶爾的海狸。

但我絕不會選擇住在那裏，我敢大膽猜測，不論你是誰，如果你瞭解它，你可能也不會選擇。整潔、幹練且功能性強的蘇黎世，實際上比你想象的要有趣得多，同時仍然顯得無聊，有點呆板。它也是一個國家中最大的城市，而這個國家雖然絕非平淡，卻並不是許多人認為的那種運轉如絲般順滑的瑞士手錶般的機器。

瑞士的品牌形象從奧遜·威爾斯在 第三人 *中的經典諷刺中從未完全恢復，*哈里·萊姆觀察到，經過500年的和平與民主，瑞士人所能給人類的只有布穀鳥鐘。這並不完全是事實。聯邦制的四語瑞士給我們帶來了更多——巧克力、鋁箔、魔術貼、懷舊、保鮮膜、雙氟氯噻噸和紅十字會都是寶貴的瑞士發明。而過去500年裏，它既不特別民主也不和平。從歷史上看，它的貧困使其成為僱傭兵的主要來源，而瑞士領土自1500年以來經歷了八場戰爭（最後一場是在 1847年）。至於民主，這個國家的選舉權擴展可能比大多數國家開始得更早——但其選民直到 1991年才實現了全國和地區的普選權。

城市排名是對高度特定精英預期品味的窗口。當代瑞士可能是一個限制性的地方，儘管這種方式似乎並未引起宜居性評判者的注意。大學教育是免費的，但根據教師的決定，只有不到20%的高中生能夠進入大學（部分沿着階級和種族的界限，有人提出），通常是在他們僅12歲的時候。直到2017年，即使是出生在瑞士的移民的孫子孫女也必須經歷12年的申請過程才能成為公民。結果是一個仍然分層的社會，高工資彌補了一定程度的社會停滯，來自錯誤背景的移民和瑞士人享受着良好的福利和通往低技能工作的優秀電車連接；與此同時，他們未接受培訓以彌補的技能短缺則由來自其他地方的工人填補，主要是其他歐盟國家的工人。蘇黎世無疑可以被定義為宜居的——但它真正為誰提供了最佳條件呢？

這些對城市品質的評估中也存在一種好奇的反城市傾向。如何能用與北京、曼谷或東京等地相同的標準來評判一個位於世界最富有國家之一、僅有40萬人口的城市——而東京幾乎有1000萬居民，在 Monocle 排行榜上緊隨其後？慶祝哥本哈根（第四名）或赫爾辛基（第六名）令人羨慕的生活條件，可能會給那些身處不太繁榮地方的人們帶來啓發，但人們不禁要想，為什麼這些排名往往關注富裕的小城市，而較大、較不富裕的城市可能在生活質量上正在進行更激進、變革性的改善。

這引出了城市排名的一般性更大問題，這些問題反映了技術官僚主義本身的問題。通過使用數據作為驅動，這些排名表現得冷靜而公正，彷彿它們只是打開機器的蓋子，客觀地揭示下面引擎的運作情況。然而，它們仍然代表了一種從高度特定角度得出的世界觀，這種世界觀充滿了對它們所針對的想象公民的幾乎未被承認的假設。

例如，住房可負擔性等問題被考慮在內，但必須與更稀有的品質如歌劇、高檔餐廳和其他便利設施進行平衡。這並不全是壞事——對於那些能夠負擔得起的人來説，歌劇和餐廳都是美好的事物。結果是，排名往往最終是根據一小部分公民的標準來評估城市，而幾乎所有這些指標對他們來説都是相關的。它們大致評估了一個城市在特權視角下的潛力：即一個直男、富裕、流動性強、可能是白人的夫婦，他們從事類似於高層管理的工作並有孩子。如果從方程中去掉其中一個特徵，結果往往顯得大相徑庭。

城市排名因此成為了一個窗口，展示了一個高度特定精英的預期品味——即使適合這個精英的城市也足夠適合其他人，只要他們能夠到達那裏。技能差距使得移民成為瑞士生活的一部分，但那些來到這裏的人發現自己處於一個日益對移民持敵對態度的環境中，右派民粹主義政客來自瑞士人民黨（目前在整個州內是最大的政黨，儘管在城市中不是）提出了對移居蘇黎世州的人施加限制的建議。瑞士在歐洲或西方並不是唯一表現出這種趨勢的國家，民族主義是這個脱歐/特朗普時代的一個定義特徵。但將所有城市呈現為簡單的便利設施集羣似乎是錯誤的，尤其是在更廣泛的社會趨勢微妙地阻礙或積極拒絕某些羣體進入這些便利設施時。

對於Monocle的員工來説，反思這一點可能是好的——也許是在前往他們的新開設的歐洲大陸總部的電車上，位於蘇黎世市。