翻新後的波特蘭大樓仍然具有歷史意義嗎？ - 彭博社

波特蘭大樓在翻新前。由DLR集團提供在最近的一個下午，波特蘭大樓外，巨大的銅製波特蘭女神雕像仍然被腳手架包圍——海洋女神伸出的手指戳着白色塑料外殼的邊緣——這是正在進行的1.95億美元翻新和重建的一部分。

儘管這是由建築師邁克爾·格雷夫斯設計的著名地標，也是美國首批主要後現代建築之一，但該建築（由波特蘭市擁有）在1980年代初建造時進行了極度的價值工程，幾乎從一開始就漏水。幾年前，市政府決定如果要有任何功能性的未來，翻新是至關重要的。

波特蘭大樓正在翻新中。由DLR集團提供儘管計劃在年底重新開放，一份審計對翻新過程提出批評，確保這個看似始終有爭議的設計故事增添了另一個章節。市審計員瑪麗·霍爾·卡巴列羅發現，隨着預算增長到2.14億美元，缺乏透明度，並且用於改善建築勞動力多樣性的公平補助金尚未支出。

彭博社城市實驗室納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引者聖保羅的 cortiços 如何幫助庇護南美洲最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽悉尼中央火車站現在成為建築目的地或許最值得注意的是，6月12日的審計指出，該市“正朝着基線翻新目標前進，但在其他願望上將會落後。”特別是，“為了解決水漏問題而選擇的外部設計將導致1982年左右建造的建築從國家歷史名勝名錄中除名。”

這實際上還有待觀察，因為除名是一個漫長的過程，只有在施工完成後才會開始。但審計提醒人們，這一重要的後現代建築作品正在經歷怎樣的轉變。實際上，該市最知名的建築現在已經換上了全新的外立面，使用了不同的材料。鋁製外覆層將完全覆蓋原有的塗漆混凝土（因為它在結構上起到作用，所以沒有被移除）。

翻新後建築的效果圖，新的鋁製外覆層和清玻璃取代了原有的深色玻璃。由 DLR Group 提供波特蘭大樓的深色窗户與奶油色外立面油漆形成對比，現已被清玻璃取代，以增加室內自然光。其一樓的走廊，原本用於零售，現在將成為大堂的一部分，玻璃封閉以增加光線。

雖然改變的玻璃無疑改變了建築的外觀，但特別引起保護主義者憤怒的是外部覆層——就像建築公司Snøhetta在2017年對紐約市後現代AT&T大樓提出的更改一樣（那些後來被取消，因為該建築被紐約市地標保護委員會授予了地標地位）。

“如果你遮蓋了具有特徵的特徵，那怎麼能算是歷史保護呢？”俄勒岡州Docomomo分會的主席凱特·基爾尼説，該組織倡導現代建築的保護。“就個人而言，我認為這不成立。我只是覺得這些高水平的建築運動的例子真的被改變或完全從我們的建築遺產中抹去，這非常奇怪。”

“如果你遮蓋了具有特徵的特徵，那怎麼能算是歷史保護呢？”審計的發佈包括波特蘭市長泰德·惠勒的書面回應，質疑一些財務發現，辯稱股權補助金始終打算在項目結束時釋放，並引用了一系列關於預算變更的市議會簡報。但波特蘭大樓的國家登記名單及潛在的去登記問題則未得到解決。

當被問及是否有任何明確要求保持登記本身的要求時，審計員滕津·貢塔（Tenzin Gonta）引用了項目記錄，“這些記錄提到歷史完整性是範圍的一部分。每個記錄都提到國家登記的背景，但並沒有將維護該狀態作為具體目標。”

那麼，歷史完整性（廣義定義）是城市對波特蘭大樓翻新的任務，還是它有責任通過遵循 聯邦保護標準 來維持國家登記的狀態，這些標準警告不要改變建築的歷史特徵和結構？

事實上，波特蘭市從未向國家公園管理局申請該建築的國家登記狀態。該建築於2011年由當地建築師彼得·梅耶提名。“這個項目從來沒有目標是維持其國家登記狀態，”波特蘭市管理與財政辦公室的克里斯汀·威爾斯説，反駁了審計員的發現。

威爾斯表示，保護邁克爾·格雷夫斯設計的完整性在城市的考慮之中，但有一個前提：“我們需要一次性解決外部漏水問題。保持混凝土外殼中的打孔窗户會讓我們再次面臨漏水問題。歸根結底，你仍然依賴於每五到十年重新填縫。我們不想再回到這種情況。”

2016年，由俄亥俄州的Facade Forensics的邁克爾·D·劉易斯進行的第三方諮詢支持了更寬鬆的方法。在給城市的一封信中，劉易斯認為混凝土外立面及其打孔窗户“無法通過限於傳統保護技術的修復型修理來糾正。”

邁克爾·格雷夫斯（2015年去世）會如何看待這次翻新？在他2014年最後一次訪問波特蘭時，這位建築師對重大變化表示贊同。“窗户現在肯定會有透明玻璃，”格雷夫斯告訴我。“夾層玻璃會消失，我們會在那兒使用透明玻璃。所以這棟建築會顯得更輕。”

但是新的外立面材料呢？格雷夫斯並沒有具體談到金屬的想法，但最初的設計方案，塗漆混凝土，並不是他的首選，甚至連第二選擇都不是。帕特里克·伯克，邁克爾·格雷夫斯建築與設計公司的合夥人，在最初的施工過程中加入了該公司，他也對外包層表示了贊同。

更換20世紀地標建築的外立面顯然是以前做過的，比如 利弗大廈，這是由斯基德莫爾、歐文斯和梅里爾設計的1950年代的塔樓，以及 聯合國總部的秘書處大樓，這兩者都位於紐約市。當然，區別在於，那些是同類材料的替換，而不是完全新的材料。

“但這仍然引發了這個討論，”DLR集團的副總裁埃裏卡·塞德爾説，該建築公司負責監督翻新工作。“當保護原始細節和材料可能對建築的生命週期造成不利影響時，你如何處理保護問題？”即使在國家登記冊即將被除名的情況下，波特蘭大樓的翻新仍在有望獲得美國綠色建築委員會的LEED金級認證，這要歸功於其增加的能源效率和自然光。

韋爾斯認為，更多的後現代建築在適應當代需求時將面臨同樣的問題，並認為務實是必要的。“在後現代主義中，這並不是關於它們的材料性，”她説。“材料只是表達建築背後理念的一種方式：大量的顏色和歷史參考。但後現代主義在建築方面有很多實驗性的方法，也有很多失敗。我們是否有責任去保護那些有缺陷的可建造性，還是維護它試圖表達的更大理念？我們覺得這並不是關於塗漆混凝土。”

“我們是否有責任去維護這個有缺陷的可建造性，還是要維護這個建築試圖表達的更大理念？”本月早些時候審計報告發布的諷刺在於，DLR集團的建築師們與伯克一起，剛剛在拉斯維加斯的美國建築師協會全國大會上就該項目進行了演講。他們半期待因為改變一個建築圖標而受到批評，但他們説這種批評並沒有出現。“我感受到房間裏的温暖，”DLR高級合夥人卡拉·温海默説。“人們理解不應該複製那些會再次失敗的細節。在這些時候，有一種尊重的方式，提供一些讓建築在未來50到100年內繼續存在的東西。”

温海默談到鋁製外覆層，現在安裝已經完成：“最終結果超出了我們所有的期望，無論是在質量、精度以及它在多大程度上真正複製了設計意圖、現有建築的顏色和形狀方面。而正是這個短語——設計意圖——對於理解這一切是如此重要。”

所有關於歷史保護的討論都集中在外部是有原因的。“我沒有做內部，”格雷夫斯在2014年的採訪中迅速提醒我。“我因為[黑色]窗户而被指責。但我並沒有做建築的內部。”

由於其吊頂、缺乏窗户以及對熒光燈的過度依賴，波特蘭大樓一直不受在那工作的市員工歡迎。甚至空氣質量也很差，機械系統及其空氣進氣口隱藏在二樓，正好位於汽車擁堵的街道上方。

一幅渲染圖展示了建築翻新的西南入口。波特蘭大樓以前陰暗、漏水，並且不受市員工歡迎。由DLR集團提供但正如在最近一個陰天的訪問中顯而易見的那樣，波特蘭大樓的內部經歷了一場蜕變。儘管大多數窗户都很小，這些辦公室卻充滿了自然光。“我們從建築中拆除的舊玻璃的可見光透過率為7%，”Ceder説。“更換的玻璃為77%。”由於吊頂已被拆除，裸露的混凝土被塗成白色（Weinheimer稱這種後現代經典為“穿着裙子的粗野主義”），表面像鏡子一樣反射陽光。

當最近幾周在原波特蘭大樓工作的市員工參觀時，“變化是如此戲劇化，以至於沒有人對他們的反應持中立態度：大家都感到驚歎，”Weinheimer説。“這現在是一座人們想要待在裏面的建築，也許是第一次。”

這些變化是否是真正的修復，直到員工們返回並在建築中工作一段時間後才能知道。但如果翻新最終被市政府和大多數建築界認為成功，這將不是對一個將理念置於材料之前——並將功能置於國家登記冊之前的地標的最後一次翻新。

就波特蘭大樓而言，它的設計師可能對此感到滿意。畢竟，後現代主義如果不是對歷史的重新詮釋，那又是什麼呢？