大規模槍擊事件正在摧毀我們對公共空間的感知 - 彭博社

約翰·敏奇洛/AP本文與 追蹤 合作發佈。

一個四十年的 美食節 在加利福尼亞的葡萄酒鄉，吸引了來自全國各地的人們來品嚐著名的豐饒土壤的收成。

一個年度的 街區派對，在過去的半個世紀裏，一直是布魯克林社區長期居民喜愛的聚會。

在著名安全的德克薩斯州邊境城市埃爾帕索的 當地沃爾瑪 進行的週六早晨購物潮，許多人在滿足日常生活的商業需求。

彭博社城市實驗室聖保羅的庫爾提丘斯如何幫助庇護南美洲最大城市僅使用公共交通的跨洲競賽悉尼中央火車站現在成為建築目的地在住房成本高企的情況下，民主黨人磨練YIMBY信息在歷史悠久、磚砌街道的 俄亥俄州代頓的俄勒岡區度過一個週六晚上的音樂和飲品時光，這是城市中社交生活和文化的一個受歡迎的堡壘。

這四個設置是一個慶祝聚會自由的國家的社區生活基石，即使在這個動盪的時代也是如此。但在八天的時間裏，大規模槍擊者在這些空間中肆虐，將它們轉變為無情殘酷和原始恐懼的場景。總共有110人被槍擊，33人因傷重而死。

槍手不僅摧毀了受害者的身體，還永遠改變了倖存者的生活。在短短一分鐘內，他們還撕裂了使公共生活成為可能的安全感和社區感。

耶魯大學社會學家維達·巴伊克（Vida Bajc）表示，2019年沒有什麼比大規模槍擊更危害美國公共空間。在這四起槍擊事件中，我們共同存在的基本模式——吃飯、社交、購物、聚會——讓位於血腥、死亡、恐慌，並迫使軍事化的警察部隊作出反應。

在過去一週發生的四起攻擊之後——難以預防、不可預測，但在一個槍支管控不力的國家中似乎不可避免——當局和企業被迫重新思考人們如何聚集。安全開始優先於其他價值觀。這些殺戮使無數美國人受到創傷，扭曲了我們與自己家外世界的互動方式。

巴伊克與《追蹤》雜誌談到了像這樣的攻擊如何導致對公共空間使用的安全打壓，以及這對我們的個人福祉和民主整體意味着什麼。（採訪經過輕微編輯以提高清晰度和長度。）

亞歷克斯·雅布隆：公眾從公共空間中獲得什麼，當公共空間受到攻擊時，他們失去什麼？

維達·巴伊克：户外公共空間尤其對人類福祉至關重要。置身於大自然或天空下是令人舒緩的。這增加了幸福感和身體健康。公共空間還允許人們跨越階級界限自由互動——它使我們社交。你如何學習在公共場合與他人互動？通過一次又一次地實踐。

我們需要就我們社會的軍事化進行對話。尤其是在社區活動或鄰里中心發生槍擊事件時，這種感覺的入侵感會讓人感到失落。

這不僅僅是生命的損失。槍擊事件還剝奪了人們對居住地的歸屬感，讓他們覺得這是他們的空間。

大規模槍擊事件對負責維護公共空間安全的當局的責任感有什麼影響？

每一次這樣的干擾事件都會被詳細研究。在大蒜節上，有人切開了圍欄。安全出現了漏洞。人們期望下次能防止這種情況發生。如果類似事件再次發生，將會引發巨大的抗議。但當然，你無法預防一切。這是一場無盡的遊戲，只會導致高度受控的空間。

當有人通過槍擊無辜路人來發泄憤怒時，這加速了對公共空間完美控制的追求。

我們越來越多地看到的是，建築空間被設計或重構為適合監控的環境。它們更直接地由中央的、未選舉產生的當局如警察進行管理。問題變成了監控實踐——閉路電視、無人機、持續的警察存在——將如何影響公共空間中的人際互動？

這一切對民主意味着什麼？

我們的民主價值觀正因我們期望大型活動能夠被打斷而受到侵蝕。沒有自發的社會互動和與陌生人建立聯繫，我們正在成為怎樣的社會？沒有民主的公共空間？安全並不符合這些價值觀。

我所教的學生甚至不渴望這種自由。他們在高度保護的環境中成長，這就是他們感到舒適的空間。

如果你是工人階級，生活空間狹小，壓力尤其明顯。安全壓力可能導致公共空間的私有化，因為有人必須為安全措施付費。如果你付不起，就無法外出。

在其他國家或移民社區，家庭聚會和其他非正式聚會常常會溢出到街道上。儘管人們在大型聚會上到處爭吵和與陌生人打架，但對公共秩序和公共空間的概念卻截然不同。但在美國，這種情況較少發生，因為你不知道誰可能攜帶槍支。

美國的槍支文化具體如何對公共生活施加這些壓力？

這是一個嚴重的悖論：持有武器的權利本質上是對我們要求保護我們的那些機構缺乏信任。槍支的存在正是需要那些攜帶槍支的人所説的想要擺脱的：國家干預和控制。

由於所有這些槍擊事件，國家聲稱有權介入並擴大自身的控制。它開始培訓更多的警察，購買更多的監控攝像頭，飛更多的無人機在城市上空。這就是我們集體資源的去向。槍支使我們投資於那些實際上並不促進我們集體或個人福祉的事物。

然而，槍擊事件將繼續發生，因為槍支是可以隱藏的，易於獲取，並且許多槍支在重新裝填之前可以發射30或40發子彈。

試圖進行理性討論被解讀為對自我保護自由的侵犯。人們對此感受非常強烈。這是一個特別美國的情況。

在過去的一週裏，我們看到大規模槍擊事件襲擊了像紐約和加利福尼亞這樣的嚴格控槍州的公共場所，以及像德克薩斯州和俄亥俄州這樣的鼓勵隱蔽攜帶的州。我們看到武裝警察迅速作出反應。但似乎沒有什麼能阻止這些槍手，或防止他們在被制止之前迅速殺死或傷害數十人。

當我們看到沒有任何辦法可以確保自己在槍擊事件中安全時，很多人會對參加公共活動或夜間外出產生疑慮。沒有辦法保護公共或私人空間，以確保這類槍擊事件永遠不會發生。我們在公共空間中人與人之間的關係將越來越少。這是悲慘的。

我真的看不到任何明顯的出路——事情的發展方向是對參與公共活動更加猶豫。我們正在失去公共空間，給那些會走進來開槍的人。這樣增加了將每個公共場所私有化或軍事化的壓力。

美國社會充斥着武器。我們需要就社會的軍事化進行對話。這是一個沒有簡單解決方案的社會困境。解決這個問題需要非常激進的干預。